102 Schmidt: Bedeutung polarisationsmikr. Forschung, in d. Zoologie. 40,2, 



Wenn sich aber seinerzeit v. Ebner gegen die kristalli- 

 nische Micelle Nägelis ablehnend verhielt, so geschah das nicht 

 mit Unrecht; denn Nägeli selbst wußte nicht vielmehr als ihre 

 Doppelbrechung schlechthin dafür ins Feld zu führen, die natürlich 

 auch auf Grund einer räumlich anisotropen Anordnung isotroper 

 Feinbauteilchen zustande kommen könnte. Zwar waren schon H. Am- 

 BRONN und S. ScHWENDENER die Erscheinungen der anomalen Dop- 

 pelbrechung von Kirschgummi und einigen anderen organisierten 

 Substanzen -"^ zum Stein des Anstoßes für v. Ebners Theorie geworden, 

 und insbesondere Ambronn hatte in scharfsinnigen Überlegungen ge- 

 zeigt, daß das seltsame, hier nicht weiter zu erörternde Verhalten 

 von mäßig gequollenem Kirschgummi bei plötzlich einsetzendem und 

 nachlassendem Druck sich restlos unter Annahme negativ doppel- 

 brechender Micelle erklären ließe. Aber es ist doch, wie neuere 

 Untersuchungen Ambronn s lehrten, nicht zulässig, die gesamte 

 Doppelbrechung der organisierten Substanzen auf die Eigendoppel- 

 brechung ihrer Micelle zurückzuführen, sondern neben solcher Micellar- 

 doppelbrechung, wie wir sie nennen wollen, wirkt hierbei auch die 

 räumliche Anisotropie des Micellargebäudes an sich mit (s. unten), 

 und insofern steckt auch in v. Ebner s Anschauung und in den älteren 

 „Depolarisationshypothesen" von Hofmeister und Rouget ein brauch- 

 barer Kern. Indem aber diese beiden verschiedenartigen Anteile 

 der Doppelbrechung zunächst nicht auseinander gehalten wurden, 

 entstanden der Micellartheorie wiederum Schwierigkeiten, indem 

 v. Ebner einwandte, wie es denn denkbar sein könne, daß ein 

 Körper wie Gelatine bei Druck wahre negative Doppelbrechung, bei 

 Zug aber wahre positive Doppelbrechung zeige, während doch eine 

 Umkehr des wahren optischen Charakters der kristallinischen Micelle 

 unmöglich sei. Auch versuchte v. Ebner, die Erscheinungen der 

 anomalen Doppelbrechung aus den schon erwähnten Neumann sehen 

 Gleichungen theoretisch herzuleiten, was aber, wie jüngst A. Möhring, 

 ein Schüler Ambronn s, zeigte, zu Absurditäten führt. 



Es ist das Verdienst von H. Ambronn, aus diesem Widerspruch 

 der Meinungen in der bedeutungsvollen Frage nach den Ursachen 

 der Doppelbrechung organisierter Substanzen , einem Gegensatz, 

 der wohl manchem die Freude an polarisationsmikroskopischen Unter- 

 suchungen vergällen mochte , den erlösenden Ausweg gefunden zu 



^) Im Gegensatz zu Glas — überhaupt zu dem gewöhnlichen Verhalten 

 fester Substanzen — werden diese Körper bei Druck positiv in bezug auf 

 die Druckachse und bei Zug negativ in bezug auf die Zugachse. 



