113 



deshalb nicht dem Nervenskelete, sondern nur, wie dies bereits von Carus l) und 

 Peters '-) f^eschehen ist, dem sog;enannlen Hautskelete beigezählt werden. Dem- 

 nach nehmen die paarigen Marginalplatlcn nicht blos auf eine andre Weise, als die 

 Rippenknorpel der Säugethiere, ihre Entstehung, sondern gehören auch einer ganz 

 andern Art des Skeletes, als diese Knorpel, au. 



§. 27. Nach einer von Carus aufgestellten Ansicht ^), die von Peters 

 noch weiter ausgelTilirt worden ist ^), sollen sich bei den Schildkröten auch auf den 

 Rippen luul auf den Dornfortsätzen der mittlem [des zweiten bis achten] Rumpf- 

 wirbels Knoclienplatten bilden, die dem Hautskelete angehören, schon frühe aber mit 

 jenen Körpertheilen verwachsen , und nun den Schein gewähren , als käme jenen 

 Theilen eine ungewöhnlich grosse Breite zu. Ausserdem behauptet Peters, dass 

 die obern Schenkel der 8 mittlem Rippenpaare Nichts weiter seien, als Theile von 

 eben denselben Knochenplatten, welche sich auf den Rippen zu deren Bedeckung 

 und Vergrösserung gebildet hätten. Dieser Ansicht aber, die allerdings Viel für 

 sich zu haben scheint, kann ich nicht beistimmen, theils weil meine Wahrnehmungen 

 ihr nichts weniger als günstig sind, theils auch, weil dasjenige, was zu ihrer Be- 

 gründung angeführt worden ist, mir dazu nicht ausreichend erscheint. Denn 



A) wie schon aus den Mittheilungen, die ich oben (§. 8, 14, 15 u. 16) über 

 das Wachsthum und die Verknöcherung der Rippen und der Dornfortsätze gemacht 

 habe, zu erkennen gewesen ist, habe ich bei keiner jungen Schildkröte bemerken 

 können, dass sich auf den Rippen und auf den Bogen des zweiten bis achten Rumpf- 

 wirbels in oder unter der Hautbedeckung besondre Knochentafeln, selbst nicht ein- 

 mal von einer nur geringen Grösse, gebildet hätten, die dann anfänglich mit jenen 

 Theilen des Skeletes nur in einer losen Verbindung gestanden hätten, nachher aber 

 mit ihnen fest zusammengewachsen wären. Vielmehr Hess die Beschaffenheit der 

 Rippen und der oben bezeichneten Dornfortsätze bei mehreren jungen Schildkröten 

 ganz deutlich erkennen, dass die bedeutende Breite, durch die sich die genannten 

 Theile des Skeletes bei den erwachsenen Schildkröten so auffallend auszeichnen, nur 

 allein in dem Wachsthum dieser Theile selbst ihren Grund hat. Aus dem, was ich 

 darüber schon ausführlich angegeben habe, will ich hier nur Folgendes herausheben 

 und ihm noch einige die Dornfortsätze betreffende Bemerkungen hinzufügen. 



1) Von den ürlheilen des Knochen- und Schalengerüstes. Leipzig 1828, S. 150; und Lehrbuch der ver- 

 gleichenden Zootomie. Leipzig 1834, Tbl. 1, S. 164. 



^) Observationes ad Analoiniam Cheloniorum, diss. inaiig. Berolini 1838, Pag. 18. 

 ') Lehrbuch der vergleichenden Anatomie, S. 164 und 165. 

 ♦) 1. c. Pag. 19 bis 22. 



15 



