123 



auffinden. Die 8 Knochenstiickc, aus denen es bestand, waren sämmtlich sehr schmal 

 und dünn. Am breitesten waren die des vordersten Paares, übrig;ens an ihrem hin- 

 tern Rande mit einer Längsfurche versehen, die gegen das der Mittelebne des Kör- 

 pers zugekehrte Ende eines jeden immer tiefer wurde, so dass es einigermassen 

 schien, als lägen hier zwei einzelne Knochenplatten beisammen, und zwar die eine 

 über der andern. Auch sendeten die Knochenstücke des vordersten Paares, wo sie 

 einander berührten, nach vorne zwei divcrgirende platte Fortsätze aus (Tab. IX, 

 Fig. 2), die nur sehr dünn und massig lang, aber im Verhältniss zu ihrer Länge 

 ziemlich breit, wie überhaupt viel grösser, als bei dem Jüngern Exemplare waren, 

 bei dem sie ebenfalls vorkamen. Die Knochenstücke des zweiten Paares lagen von 

 denen des dritten noch weit entfernt '). — In Hinsicht des Grades der Entwicke- 

 lung folgte darauf zunächst das Bauchschild der jungen Chelonia virgata. (Tab. VI, 

 Fig. 22.) Zwar bestand dasselbe schon aus 9 Knochentafeln, die nicht mehr durch 

 eine Knorpelmasse unter einander vereinigt waren, und von denen die des ersten 

 Paares dicht an die des zweiten, die des dritten aber dicht an die des vierten an- 

 grenzten. Dagegen lagen die des zweiten von denen des dritten noch etwas weiter 

 entfernt, als bei der Sphargis. Auch waren die beiden vordersten und die beiden 

 hintersten paarigen Stücke im Ganzen nur sehr schmal, indess ein jedes der 4 mitt- 

 lem an seinem einen Ende unter einem fast rechten Winkel nach aussen [oder seit- 

 wärts] schon einen ziemlich breiten, massig langen, in zwei kleine Schenkel auslau- 

 fenden und horizontal gelagerten Flügel ausgesendet hatte. Das unpaarige Stück war 

 nur sehr klein, insbesondere nur sehr schmal, und hatte seine Lage dicht hinter den 

 Stücken des ersten Paares, wo diese mit ihrem vordem Ende zusamraenstiessen. — 

 Sehr ähnlich diesem Bauchschilde war das einer jungen Chelonia imbricata : nur 

 hatten alle seine einzelnen Stücke eine verhältnissmässig etwas grössere Breite. — 

 Im Ganzen verhältnissmässig grösser war das Baucbschild bei dem Embryo von 

 Chelonia Midas. (Tab. IV, Fig. 2.) Sein unpaariges Stück war relativ viel länger 

 und breiter, hatte die Form eines lang ausgezogenen und nicht ganz regelmässigen 

 Dreiecks, und war mit seiner Spitze nach hinten gerichtet. Die paarigen Stücke 

 waren im Ganzen breiter und dicker, als bei der jungen Chelonia virgata. Doch 

 lagen auch bei diesem Embryo die Stücke des zweiten und dritten Paares weit aus- 

 einander. Die künftigen Flügel des Bauchschildes liefen in 3 bis 4 Zacken oder 

 kurze Strahlen aus. Eben so geformt und gelagert waren die verschiednen Knochen- 



1) Ob aach bei den erwachsenen Exemplaren von Sphargis die einzelnen Knochenstücke des Bauch- 

 schildes nnr eine sehr geringe Breite haben, und ob das unpaarige Stüclt fehlt, ist mir nicht bekannt. 



16* 



