LA STATIQUE DE l'aZOTE EN AGRICULTURE. 155 



el profonds, qui nous permettent de comparer comment le même 

 sol se comporte quand il forme une couche large cl peu épaisse, 

 facilement accessible à l'air, et quand il forme une couche profonde et 

 étroite où l'aéralion est plus difficile. Mais comme ces diilérences exer- 

 cent vraisemblablement une influence sur le développement des ra- 

 cines et de la piaule entière, il se pourrait que la différence de la 

 teneur en azole dépendit en première ligne de ce développement. 

 En réalité, dans les essais du tableau III, le développementdeslupins 

 a été aussi normal dans les cuvettes larges que dans les cylindres 

 profonds ; cependant la différence des deux essais au point de vue 

 du gain en azole ne résulte pas uniquement de la différence dans 

 la profondeur des sols; car il ne faut pas oublier que les cuvettes 

 larges, à cause de leur plus grande surface, étaient couvertes de 

 plantes beaucoup plus nombreuses que les cylindres de moindre 

 surface, de sorte qu'à une proportion à peu près égale de sol cor- 

 respond un nombre très inégal de plantes, et qu'ainsi les plantes, 

 cet autre facteur de l'accroissement de l'azote, interviennent néces- 

 sairement. En tout cas, nos essais avec du sol sablonneux humique 

 dépourvu de végétation, dans les cuvettes larges et les cylindres à 

 largeur inégale, ont démontré que la perte en azole subie dans le 

 cours du temps augmente en proportion de la diminution de la sur- 

 face du sol, c'est-à-dire en proportion de la difficulté de l'aéra- 

 tion. Il n'y a donc pas de doute que la profondeur du sol exerce 

 aussi son influence si des plantes sont présentes. 



Sur l'influence des cléments constitutif* du sol nos essais ne peu- 

 vent presque rien dire. Dans la série des essais III, nous avons fait 

 des expériences parallèles avec du sol sablonneux léger marné et 

 non marné, en nous servant de cuvettes larges et en semant des lu- 

 pins à doses égales. Dans un essai comparatif où toutes les condi- 

 tions étaient égales d'ailleurs, le même sol dépourvu de végétation 

 a montré un accroissement un peu plus fort en azote, quand il était 

 additionné de marne que sans marne. Cette influence s'exercera 

 donc également là où il y a des plantes. Néanmoins notre essai avec 

 végétation nous montre inversement un accroissement un peu plus 

 faible en azote avec du sol marné. Ce fait peut seulement s'expliquer 

 si nous admettons que la constitution de la végétation a influé dans 



