410 



ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



TABLEAU C. Matériel restant sur pied après l'éclaircie (octobre 1882). 



Un coup d'œil jeté sur le tableau B montre que l'éclaircie du 

 deuxième système a fait disparaître un peu moins de tiges que celle 

 du premier système. Par contre, elle a enlevé plus de volume et 

 surtout beaucoup plus de bois plein. Cette inégalité s'explique par la 

 nécessité d'abattre, dans la placelte II, les bôtres dominants et les 

 chênes de moyenne taille en vue de desserrer convenablement les 

 meilleurs sujets de cette dernière essence \ 



A la réflexion qui précède, il serait facile d'ajouter d'autres re- 

 marques analogues si l'on croyait utile de faire ressortir les différences 

 présentées par les opérations exécutées dans les trois placettes. Mais 



1. On peut, sans erreur sensible, admettre que les chênes dégagés par Téclaircie, 

 comme sujets d'avenir, dans la placette II, sont ceux qui mesuraient ra ,35 et plus de 

 circonférence; cette hypothèse, très voisine de la réalité, porte le nombre desdits 

 chTmes à 78 et leur espacement moyen à 4 m .50 environ. 



