Neuere Literatur über Atichia Flotow. 65 



wohl ganz entschieden zurückgewiesen werden muß. Die Familie der Cap- 

 nodiaceen ist nach Arnauds Meinung selbstverständlich dann aufzulassen. 



V. Höhnel (8) hat uns aber neben einer neuen Charakterisierung der 

 Capnodiaceen den Nachweis gebracht, daß diese Familie eine ganz natürliche 

 Gruppe darstellt. 



Von demselben Forscher (9) stammt auch eine gute Übersicht über die 

 Capnodiaceengattungen her, zu der nur nach seinen eigenen Untersuchungen 

 hinzuzufügen ist, daß Capnodiella Sacc. eine Coryneliaceae ist und daß 

 vielleicht Paracapnodium Speg. noch in die Tabelle aufzunehmen wäre. 

 Capnodiopsis P. Henn. hat mit den Capnodiaceen nichts zu tun, weil 

 dieser Pilz nach v. Höhnel(4) eine Agyriee (Discomycet) ist. 



Ganz unzutreffend ist aber vor allem Arnauds Anschauung über Seu- 

 ratia (Pat.) (= Atichia Flot.), die er selbst mit Recht als eine Hypothese 

 bezeichnet. 



Arnaud will nämlich durch das Studium der Entwicklungsgeschichte 

 von Pleosphaeria Citri gefunden haben, daß durch Verschleimung dieses 

 Pilzes und durch das darauffolgende Aufreißen der Fruchtkörper eine 

 Seuratia entsteht. Er will beobachtet haben, wie auf Blättern die Peri- 

 thezien von Pleosphaeria Citri gemischt mit seuratoi'den Gebilden auf- 

 treten und wie Pleosphaeiia- Fruchtkörper sich in die Seuratia umwandeln. 



Arnaud begeht halt hier leider den Fehler, daß er für zwei auf dem- 

 selben Blatt nebeneinander und unabhängig voneinander auftretende Pilze 

 genetische Beziehungen konstruiert, die in Wirklichkeit gar nicht bestehen. 



Auch der Gegensatz, daß die Pleosphaeria Citri mauerförmige, braune 

 Sporen und die Seuratia, die aus erstgenanntem Pilz hervorgehen soll, 

 nur zweizeilige, hyaline bis braune Sporen besitzt, macht Arnaud keine 

 Sorgen, denn er hat gleich wieder zwei Erklärungen bei der Hand. Ent- 

 weder ist die Zweizeiligkeit der Seuratia-Sporen nur ein Entwicklungs- 

 zustand oder seine ureigene Beobachtung ist nicht richtig und die Seuratia 

 ist eine Umwandlung von Dimerosporium oder Asterina, die ja zwei- 

 zeilige Sporen besitzen. 



Zuerst konstatiert er mit großer Befriedigung, daß er die Umbildung 

 von Pleosphaeria Citri in Seuratia beobachtet habe, und dann muß er 

 zur Stütze seiner wackeligen Hypothese erklären, daß die beobachtete 

 Pleosphaeria auch ein Dimerosporium oder eine Asterina gewesen 

 sein kann. Nun, das dürfte wohl schon genügen, um zu zeigen, daß Arnauds 

 Seuratisations - Hypothese jeder tatsächlichen Grundlage entbehrt. Man 

 braucht ja nur seine eigenen Abbildungen auf Tafel I u. H seiner ersten 

 Arbeit (6) über dieses Thema aufmerksam zu betrachten und es wird einem 

 sofort klar, daß Arnauds Anschauung auf Beobachtungsfehlern beruht und 

 die beiden abgebildeten Pilze entwicklungsgeschichtlich nichts miteinander 

 zu tun haben. 



