Beiträge zur Mykologie. 47 



Abg'esehen von diesen Tatsachen scheint mir auch die Ablösung 

 der Innenschichte der Perithecien- Membran keinen g-enerischen Wert 

 zu besitzen, um so weniger, als die betreffenden Arten sonst keine Be- 

 sonderheiten aufweisen, die eine Abtrennung- derselben von Sphaerotheca 

 rechtfertigen könnten. In diesem Sinne ist auch Salmon in seiner 

 ausgezeichneten Monographie der Erysipheen vorgegangen. 



Die Gattung Cystotheca Berk. et Gurt, muß daher als einfaches 

 Synonym von Sphaerotheca Lev. angesehen werden. 



Noch sei bemerkt, daß Sph. lanestris Harkn. und Sp. Wrightii 

 (B. et C.) zwei gut voneinander verschiedene Arten sind. (Siehe da- 

 gegen Saccardos Bemerkung in Ann. mycol. 1911, IX. S. 249.) Es 

 geht dies schon aus dem Vergleich der Beschreibungen beider Pilze 

 von Salmon und Hennings aufs klarste hervor. Trotzdem das von 

 mir verglichene Original -Exemplar der Cystotheca Wrightii unreif ist, 

 konnte ich doch sicherstellen, daß diese eine von Sph. lanestris völlig 

 verschiedene Art darstellt. 



2. Ihyrococcum punctiforme Sacc. wurde ursprünglich als Hypho- 

 mycet unter dem Namen Stemphylium (Thyrococc um) punctiforme Sacc.^) 

 beschrieben. Der Autor bemerkte aber, daß der Pilz von der Gattung 

 Stemphylium dadurch abweicht, daß die Hyphen und Conidien ein festes 

 Sporodochium bilden und derselbe daher besser in eine eigene Gattung 

 (Thyrococcum) zu versetzen ist, die zu den Tubercularieae-dematieae 

 nächst Spegazzinia zu stellen ist, und fast den Habitus von Epicoccum 

 hat. Im Vertrauen auf die Richtigkeit dieser Angaben habe ich^) schon 

 1902 ausgesprochen, daß 7a\ Thyrococcum alle jene ^p?>occi<m- Arten gestellt 

 werden müssen, welche dictyospore Sporen haben. Ferner habe ich^) 

 1907 gefunden, daß Steganosporium compactiim Sacc. keine Melanconiee 

 ist, sondern eine Tuberculariee, (\ie Ihyrococcum compactum (Sacc.) v. H. 

 genannt wairde. Später hat dann noch Bubäk^) zwei ganz ähnliche 

 Pilze auf ilfonts-Zweigen zu Thyrococcum gestellt. Ferner stellte noch 

 Buchanan^) eine Thyrococcum- k.vi auf. Da ich seither gefunden hatte, 

 daß die Angaben in der speziellen Mykologie durchaus nicht jenes Ver- 

 trauen verdienen, das ihnen gewöhnlich geschenkt wird, habe ich'') das 

 Original-Exemplar von Thyrococcum punctiforme Sacc. genau untersucht 



^) Saccardos, Sylloge Fung. 1892, X, p. 672. 



2) Fr. V. Höhuel, Fragm. zur Mykologie, I. Mitt. Nr. ö.-}, 1902 



") Fr. V. Höhnel, Fragmente zur Mykologie, III. Mitt. Xr. 155, 1907. 



') Bubak, Ber. d. deutschen botan. (resellsch. Bd. 28, 1910, S. 583. 



*) Bucbanan, Mycologia, III, 1911, p. 1. 



*) Fr. V. Höhnel, Fragmente zur Mykologie, XIII. Mitt. Xr. 718, 1911. 



