46 Franz v. Höhnel, 



Diese ineiue Ang:abeu wurden durch die Untersuchung- des Original- 

 Exeniplares von Cystotheca Wrightii aus dem Herbarium in Kew, die 

 ich 1909 vornahm, völlig bestätigt ^). Ich nannte nun den Pilz Sphaerotheca 

 Wrightii (Berk. et Gurt.) v. H. und machte hierbei die Bemerkung, daß 

 man die Gattung Cystothea für jene Sphaerotheca- Arten reservieren könnte, 

 deren innere Perithecien-Membranschichte den Ascus sackartig einschließt. 



Saccardo^) beschrieb 1910 einen Pilz aus Mexico als Cystotheca 

 Wrightii, und gab an, daß der Ascus mit zahlreichen polyedrischen 

 Sporen dicht ausgefüllt ist. Ich machte ihn aber brieflich darauf auf- 

 merksam, daß es sich hier um einen ganz anderen Pilz handeln müsse 

 und er fand nun bei der vorgenommenen genaueren Nachuntersuchung, 

 daß Sphaerotheca lanestris Harkn. vorlag. Er hatte die eigentlichen 

 vSporeu (8 an der Zahl) nicht gesehen, und die sackartige Hülle des 

 Ascus für den Sporeninhalt angesehen. Saccardo stellte nun Sphaero- 

 theca lanestris sowie auch Sphaeroth. jjhytoptophila K. et Sw. in die 

 Gattung Cystotheca und hielt diese somit aufrecht. Er^) zieht also 

 alle jene Sphaerotheca-Arten, deren innere Perithecien-Membranschichte 

 den (einzigen) Ascus sackartig umschließt, zu Cystotheca. 



Dieser Vorgang ist nun nicht statthaft und zwar aus dem Grunde, 

 weil Sphaerotheca phytoptophila eine Form ist, die so nahe mit Sph. 

 humuli (D. C.) Burr. verwandt ist, daß sie nach Salmon*) von ihr 

 kaum als Art getrennt werden kann. Salmon sagt, daß die einzigen 

 Unterschiede der Sph. phytoptophila von Sph. humuli die weniger deut- 

 liche Zellstruktur der Außenscliichte der Perithecien, die etwas geringere 

 mittlere Größe der Perithecien und des Ascus, und die Neigung der 

 Innenlage der Perithecien-Membran, sich von der äußeren abzutrennen, sind. 



Salmon hält Sph. phyptoptophila im wesentlichen für eine biologische 

 Art, die mit Sph. humuli sehr nahe verwandt ist. Es ist nun klar, 

 daß man diese biologische Form nicht generisch von der Stammform 

 trennen kann, und daher nicht statthaft Sph. phytoptophila zu Cystotheca 

 zu stellen, während. Sph. humuli eine typische Sphaerotheca ist. Aber 

 auch der Vorgang, zu Cystotheca nur die zwei Arten Wrightii und 

 lanestris zu stellen, könnte nicht gebilligt werden, weil dann das Haupt- 

 merkmal der Gattung Cystotheca, nämlich das Verhalten der Perithecien- 

 Membran, auch bei einer Sphaerotheca- Art vorkäme, und daher kein 

 ausschließendes wäre. 



») Fr. V. Höhnel, Fragmente zur Mykol. IX. Mitt. Nr. 411, 1909. 



-) Saccardo, Annal. mycol. VIII, 1910, p. 243. 



3) Saccardo, Annal. mycol. IX, 1911, p. 249. 



*) Salmon, Monograph of the Erysiphac. 1900, p. 77. 



