über ilie Wirkung der Diastase und des Emulsius usw. 21 



seinem biologischen Inhalt nach erweitert worden und hat sich als für 

 die Wissenschaft oft sehr fruchtbringend erwiesen. Auf diesen Unterschied 

 gestützt, haben Palladin und seine Mitarbeiter in zahlreichen Arbeiten 

 dargelegt, welch schroffen Abänderungen die Wirkung verschiedener 

 Faktoren unterworfen wird, wenn wir das zu untersuchende pflanzliche 

 Objekt aus dem einen Zustande in den anderen überführen^). In meiner 

 vorliegenden Arbeit wird man neue Beispiele finden können, durch welche 

 dieser Gedanke bestätigt wird. 



Die Frage nach der Wirkung der von außen eingeführten Fermente 

 ist in der Pflanzenphjsiologie augenscheinlich noch nicht aufgeworfen 

 worden; in der Tierphysiologie dagegen hat sie schon seit langer Zeit 

 den Charakter einer Streitfrage angenommen. 



Es genügt hier auf die diesbezüglichen Arbeiten von Bechamp 

 und Baltus, Bergmann und Angerer, Hildebrandt'-), Fermi*), 

 Kionka*), Tschepurkovsky^) u. a. m. hinzuweisen. Von diesen 

 Arbeiten bietet diejenige von Hildebrandt das größte Interesse für 

 uns, und zwar wegen der scharfen Formulierung der darin enthalteneu 

 Schlüsse. Hildebrandt besteht in entschiedenster Weise auf der un- 

 bedingt toxischen Eigenschaft der in den lebenden Organismus eingeführten 

 Fermente. In der Tat gingen mit wenigen Ausnahmen alle Tiere, denen 

 er subkutane oder intravenöse Injektionen verschiedenartiger Fermente 

 (darunter Diastase und Emulsin) machte, zugTunde; je weniger Ferment 

 dabei dem Organismus dieser Tiere zugeführt wurde, um so länger 

 leisteten dieselben seiner Wirkung Widerstand. Die Injektion eines 

 Fermentes war unausl)leiblich von einer beträchlichen Temperaturerhöhung 

 begleitet und rief dabei eine ganze Reihe von ernsten pathologisch- 

 anatomischen Folgen hervor. Hildebrandt gelangt zu dem Schlüsse, 

 daß die Fermente in fremden Organismen ein Toxin hervorbringen, welches 

 für den Organismus tödlich ist. Von Arbeiten, in denen die toxische 

 Wirkung der Fermente geleugnet wird, mag die Arbeit von Fermi 

 erwähnt sein, gegen die von Kionka, welcher die Schlußfolgerungen 

 Hildebrandts bestätigte, ernstlicher Widerspruch erhoben wurde. 



Endlich muß noch die sehr gediegene und eingehende Arbeit von 

 Tschepurkovsky hervorgehoben werden, der namentlich mit natürlichen 



^) W. Palladin, Ibid. Hier findet mau auch Hinweise auf die anderen Arbeiten. 



-) H. Hildebrandt. Virchow's Archiv, 121, 1, 1890; 131, 5, 1893. 



^) Tschepurkovsky. Zur Frage über die toxische Wirkung nicht organisierter 

 Fermente. St. Petersburg, 1898. (Russisch.) 



*) Mit diesen Arbeiten bin ich durch deren Darlegung bei Oppenheimer (Die 

 Fermente und ihre Wirkuugcn. Bd. I, 1910, S. 94 u. ff.) und Tschepurkovsky (siehe 

 das Yorhergelieude Zitat) bekannt geworden. 



