228 Frauz v. Hölmel, 



banden sind. Im übrio-en stimmt diese Form mit dem Exemplare 

 Raciborskis überein. 



Man ersieht daraus, daß auf Araliaceeu 4 verschiedene Formen 

 vom Triphragmium vorkommen. Es scheint, daß sie alle nur zu 

 einer sehr verbreiteten und daher sehr variablen Art gehören, was au 

 reicherem Materiale noch näher festzustellen ist. 



VII. Über Schroeteriaster Elettariae Racib. 



Der Pilz ist von Raciborski^) eingehend beschrieben worden. Nacli 

 dieser Beschreibung entstehen die Teleutosporeu in Ketten, welche durch 

 Querteilungen zustande kommen. Die 2 — 4 ])asalen und jungen Teleuto- 

 sporeu bleiben in der Kette im Zusammenhange, die älteren, höher 

 liegenden Sporen runden sich ab und werden frei. Sie sind farblos und 

 keimen sofort im Sorus, indem sie zylindrische Basidien austreiben, 

 welche 4 kugelige Basidiosporen bilden. 



Das in Raciborski, Cryptog. parasit. javan. Nr. 61 ausgegebene 

 Original - Exemplar von Schroeteriaster Elettariae wächst auf 

 Elettaria speciosa Blume, welche aber nach K. Schumann^) keine 

 Elettaria ist, sondern eine Phaeomeria, die Ph. magnifica (Roscoe) 

 K. Schum. zu heißen hat. Daher ist der Species-Name „Elettariae" 

 unglücklich gewählt. 



Ich fand nun offenbar denselben Pilz, oder eine ganz nahestehende 

 Form desselben 1907 im botanischen Garten von Buitenzorg auf Java, 

 auf einer als Hornstedtia sp. bezeichneten Pflanze. Hornstedtia 

 ist nun nach K. Schumann eine gute, artenreiche Gattung, sie steht 

 aber der Gattung Phaeomeria sehr nahe und sind mehrere (4) Arten 

 letzterer Gattung als Hornstedtia-Arten l)eschrieben worden. Es ist 

 daher möglich, daß die Nährpflanze des von mir gefundenen Pilzes 

 eigentlich auch eine Phaeomeria ist. Auf jeden Fall aber stehen sich 

 die Nährpflanzen beider Pilze sehr nahe. 



Der von mir gefundene Pilz zeigt noch unreife Teleutosporenlager, 

 au welchen die reihenweise Entstehung der Sporen durch basipetale 

 Teilungswände gut zu erkennen war. Racib orskis Angaben sind 

 daher richtig. 



Daraus ergibt sich al)er, daß der Pilz nicht in die Gattung 

 Schroeteriaster gehört. Diese ist eine Pucciniee, deren einzellige 



') M. Racil>orsk i, Parasitische Algen und Pilze Javas, Batavia, 1900, 

 II. Teil, S. 28. 



") K. Schumann in „Das Pflanzenreich'" 20. Heft, (lY., 46) S. 262. 



