Fortschritte der landwirtschaftlichen Bakteriologie, 349 



Herkunft sowie aus Gründüngungspflanzen, ist von J. Lipman, P. E. Brown 

 und Owen (169 — 171), Remy und Rösing (227) sowie von Stern (271) 

 und Bönisch (14) weiter bearbeitet worden. Die zuerst genannten Autoren 

 studierten insbesondere den meist deutlich hemmenden Einfluß von Zusätzen 

 löslicher und unlöslicher Kohlenhydrate, die Förderung der Ammoniakbildung 

 durch Erhöhung der Erdfeuchtigkeit sowie durch Beigabe von Mono- und Di- 

 Kalziumphosphat; wurden die verschiedenen Düngerarten in mit Erde ge- 

 füllten Bechergläsern der Ammoniakbildung, z. T. auch der Nitrifikation 

 überlassen, so lieferten die so erhaltenen Umsetzungswerte ziemlich gute 

 Anhaltspunkte für die Erklärung der oft sehr weit differierenden Dünger- 

 wirkung im Vegetationsversuch. Daß entgegen einer noch weit verbreiteten 

 Annahme die Ammoniakbildung durch Luftabschluß nur in relativ seltenen 

 Fällen gefördert, nicht selten dagegen entschieden benachteiligt wird, geht 

 sowohl aus Remys Versuchen wie aus den von Stern und Bönisch er- 

 langten Resultaten mit voller Deutlichkeit hervor. In den Arbeiten der 

 beiden zuletzt genannten Autoren finden sich auch Angaben über die Am- 

 moniakbildung durch Reinkulturen verschiedener Bakterien und Pilze. Für 

 die erste, bis zum Harnstoff führende Phase des Cyanamidabbaues sind, me 

 besonders durch Ulpiani (294) sowie durch Reis, Stutzer und Soll (222, 

 223, 283, 284) festgestellt wurde, anorganische sowie namentlich organische 

 Bodenbestandteile, vorwiegend kolloider Natur, verantwortlich zu machen. 

 Die von Kappen (117, 118) sehr hoch eingeschätzte Mitwirkung von Schim- 

 melpilzen scheint praktisch bedeutungslos zu sein, denn, wie insbesondere 

 von Henschel (98) nachgewiesen wurde, setzen trocken sterilisierte Erden 

 das Cyanamid eher etwas rascher um, als dies der nicht sterilisierte Boden 

 tut. Die zweite Phase, die Ammoniakbildung, kommt aber im sterilisierten 

 Substrat, entgegen anderslautenden Behauptungen Ulpianis und Stutzers, 

 nie zur Erscheinung. Übrigens können vorläufig noch unbekannte und bisher 

 nicht genügend beachtete Nebenreaktionen mitunter auch in sterilisierter 

 Erde eine nicht unwesentliche Rolle spielen (98). 



H. Fischer (64) hat geglaubt, unter Außerachtlassung aller dieser 

 Annahme entgegenstehenden Tatsachen, die Nitrifikation „nicht eben als 

 unbedingt nützlich" hinstellen zu dürfen, nur durch COg- Assimilation sollen 

 die nitrifizierenden Organismen eventuell vorteilhaft wirken (!). Ähnlich 

 leicht hat es sich Mooser (195) mit seiner Angabe gemacht, daß die Saljseter- 

 bildung unter natürlichen Bedingungen kaum oder überhaupt nicht infolge 

 Bakterientätigkeit zustande komme; es ist hier auf die kritischen An- 

 merkungen Vogels in dessen im 32. Bande der H. Abteilung des „Central- 

 blattes für Bakteriologie", S. 252, erschienenen Referat jener Arbeit zu ver- 

 weisen. Keiner besonderen Widerlegung scheint mir ferner auch die von 

 Maze (185) neuerdings wieder aufgegriffene Behauptung zu bedürfen, der- 

 zufolge die verschiedensten Bakterien in nitratfreien Substraten salpetrige 

 Säure bilden könnten, sogar in destilliertem Wasser unter Luftabschluß (!). 

 Stevens und Withers (272) teilten mit, daß in Nord -Carolina ziemlich 



23* 



