358 ^- Löhnis, 



Keimzahl steigt mitunter sehr bedeutend an (158); die Zersetzung des Humus 

 (292) sowie dessen das Azotobacter- Wachstum begünstigende Verhalten (228) 

 werden ebenso wie die Abnahme des organischen Erdstickstoffs (156) und 

 der Abbau der in der Gründüngung sowie im Stallmist enthaltenen C -Ver- 

 bindungen durch Kalkung begünstigt. Für die Ammoniakbildung und die 

 Nitrifikation gilt in der Regel das gleiche (129, 133, 134, 170, 195, 298), 

 MgCOg wirkt ähnlich, doch kann es in Mg-reichen Böden nachteilig werden 

 (129). Die oben erwähnte abnorme Steigerung der Azotobacter-Entwicklung 

 in den „black alkali soils" bringt Headden (94) ebenfalls mit dem Reichtum 

 dieser Erden an CaCOg und CaSO^ in Zusammenhang. Mit den Einwirkungen 

 der löslichen Alkali -Verbindungen hat sich Chas. Lipman in mehreren 

 Arbeiten (164, 165) beschäftigt. Die Ammonifikation wurde durch kleine 

 Mengen NaoCOg deutlich gefördert, dagegen durch NaoSO^ und noch mehr 

 durch NaCl geschädigt: andererseits wirkten geringe Dosen NaCl und NagSO^ 

 auf die Niti'ifikation beschleunigend ein, während sich NaoC03 hier von Nach- 

 teil erwies. Entgegen älteren, entgegengesetzt lautenden Befunden Keutners 

 war Fred (74) nicht in der Lage, eine Begünstigung des Azotobacter- 

 Wachstums durch NaCl, auch nicht bei der Meeresform dieses Organismus 

 zu konstatieren. Dagegen konnte allerdings die schon bekannte fördernde 

 Einwirkung einer Zugabe von Kali und Phosphorsäure auf die ver- 

 schiedenen Arten der Mikrobentätigkeit mehrfach bestätigt werden (betr. 

 COg-Bildung: 101, Ammonifikation: 170, 210 und 227, Stickstoffbindung: 97). 

 Daß Thomasmehl der Entwicklung von Azotobacter zuträglicher ist als 

 Superpliosphat, kann sowohl in dem sauren Charakter der zuletzt genannten 

 Verbindung wie auch in dem Eisengehalt der Thomasschlacke begründet 

 sein (210, 228). Nach Hiltner (102) begünstigt der obenauf gestreute 

 Phonolith bei Anwesenheit organischer Stoffe im Boden, wie es scheint, 

 durch seinen Gehalt an Silikaten, die Entwicklung und das Stickstoff- 

 sammlungsvermögen der luftbedürftigen stickstoffbindenden Bakterien in 

 hohem ^laße. Einige für eine ähnliche Nebenwirkung des Kalktraß-Düngers 

 sprechende Resultate erhielt Remy (224, 22.5). Dagegen endeten die von 

 Popp (219) in dieser Richtung unternommenen Versuche resultatlos. 



In bezug auf die verschiedenen Stickstoffdünger ist zu bemerken, 

 daß Hesselink van Suchtelen (101) eine deutliche Steigerung der COg- 

 Produktion infolge einer Beigabe von (NH^)2S04 eintreten sah, Peck (210) 

 von einer Hemmung, Lipman (171) und Fischer (64) dagegen von einer 

 Förderung der Ammoniakbildung aus organischen Substanzen bei NaNOg- 

 Zusatz berichteten. Gleichzeitig machte der zuletzt genannte Autor Mit- 

 teilung von einer sehr markanten Beschleunigung der Nitrifikation durch 

 eine Blutmehldüngung. Sackett (240) stellte fest, daß die Azotobacter- 

 Entwdcklung erst durch sehr große Mengen Nitrat geschädigt wird. 

 Pfeiffer (215) ist es „unmöglich anzimehmen, daß eine Ammoniakdüngung 

 das Stickstoffsammlungsvermögen stärker zu beeinträchtigen vermöchte, als 

 die gleiche Nitratgabe"; auf die bekannte Tatsache, daß der physiologisch 



