Fortschritte der landwirtschaftlichen Bakteriologie. 361 



thode (Kette) angestrebten Zweck (Beschleunigung und Verstärkung der 

 Gründüngerwirkung) sieht Ehrenberg (45) den Nutzen der Mistbeidüngung in 

 einer Festlegung des Gründünger -Stickstoffs durch Pilze. Lemmermann, 

 Aso et al. (155) stehen auf einem ähnlichen Standpunkt, da bei ihren Ver- 

 suchen der Stallmist die Zersetzung nicht förderte, sondern mäßigte. 



Zur Leguminosenimpfung bewährte sich das Nitragin teils gut (24, 

 242), teils schlecht (57, 60, 261), z. T. ergaben sich im einzelnen differierende 

 Resultate (30, 83, 269). Speziell fand v. Feilitzen (57) wiederum den Ge- 

 brauch von Impf erde wesentlich vorteilhafter. Kellerman (126) warnt 

 vor dieser Methode, sofern in dem betreffenden Gebiet der Kronengallen- 

 Organismus häufiger auftritt. Simon (261) weist darauf hin, daß zwischen 

 dem gut wirkenden Nitragin aus Hiltners Laboratorium und dem schlecht 

 wirkenden gleichnamigen Produkt aus den Agrikultur werken A. Kuhns 

 scharf unterschieden werden müsse. Die von Hiltner (103) zur Sicherung 

 und Steigerung der Nitraginwirkung versuchsweise in Anwendung gebrachten 

 „Beibakterien" bewährten sich bei einer von v. Feilitzen (60) vorgenommenen 

 Nachprüfung nicht. Unter der Bezeichnung „Multicreszenz" woirde von 

 dem biologisch-chemischen Laboratorium G. Wick in Bonn ein Impfstoff in 

 den Handel gebracht, der Teichinger (290) einen mäßigen Erfolg lieferte. 

 Über die Herstellung und Wirkung des Azotogens berichteten v. Fei- 

 litzen (60) und Simon (259 — 261). Löhnis und Suzuki (172) fanden den 

 Keimgehalt dieses Präparates weit größer und reiner als den des Nitragins 

 Kühn. Für die zweckmäßigste Verwendung der vom Agricultural Department 

 der nordamerikanischen Union unentgeltlich zur Verfügung gestellten Kul- 

 turen gab Kellerman (124) ausführliche Ratschläge. Die von der kana- 

 dischen Versuchsstation Ontario verteilten Impfstoffe lieferten nach den von 

 Edwards (43, 44) gesammelten Berichten in vielen Fällen ansehnliche Er- 

 tragssteigerungen. Ein anderes amerikanisches Präparat, „Farmogerm" ge- 

 nannt, wurde von J. G. Lipman (166) mit gutem, von de Ruyter de Wildt 

 und Mol (239) dagegen mit nicht befriedigendem Erfolge geprüft. Sowohl 

 die amerikanischen Impfstoffe wie auch das Azotogen wurden von 

 Hiltner (104) als „Nachahmungen" des Nitragin bekämpft, obwohl weder 

 die Verwendung von Reinkulturen zur Leguminosenimpfung noch auch die 

 (schon vorher in Amerika übliche) Lieferung des Impfstoffs in flüssiger Form 

 als etwas dem Nitragin Besonderes anzusehen ist, und andererseits das 

 Azotogen in allen wesentlichen Punkten sowohl in bezug auf Herstellung 

 wie Eigenschaften von jenem Präparat grundsätzlich differiert. Dagegen 

 präsentiert sich allerdings die neuerdings von den Agrikulturwerken (A. Kühn) 

 in den Handel gebrachte „Nitragin-Erde" ohne weiteres als „Nachahmung" 

 des Azotogen. Über die sehr ungleichen, und teilweise exorbitant hohen 

 Preise der verschiedenen Impfstoffe orientiert eine von Simon (261) ge- 

 gebene Zusammenstellung. Wegen der Nitragin-Azotogen-Streitigkeiten ist 

 auch auf einen Aufsatz Drudes (39) zu verweisen. Bottomleys „Nitro- 

 bacterine" wurde von Grabner (85) mit gutem, von Dojarenko (35) 



