370 F. Löhnis, Fortschritte der landwirtschaftlichen Bakteriologie. 



290) Teichinger, A., Monatshefte f. Landw. 4, 1911, S. 78—81. 



291) Temple, J. C, Georgia Agric. Exp. Stat. Bull. 95, 1911. 



292) Thaer, W., Der Einfluß von Kalk und Humus usw. Preisschrift d. Philos. Fa- 



kultät Clöttingen, 1911. 



293) Traetta-Mosca, F., Gaz. chim. ital. 40, 1910, I, S. 86—102. 



294) Ulpiani, C, Gaz. chim. ital. 40, 1910, I, S. 61.3—666. 



295) Vahle, C, Centralbl. f. Bakt., II. Abt., 25, 1909/10, S. 178— 256, m. 2 Taf. 



296) Vogel, .1., Mitt. Kaiser Wilhelm-Inst. Bromberg 2, 1910, S. .388— 423. 



297) — , Mitt. Kaiser Wilhelm-Inst. Bromberg 3, 1911, S. 330—350. 



298) Weis, Fr., Centralbl. f. Bakt., II. Abt., 28, 1910, S. 4.34— 460. 



299) West, G. S. and Griffith, B. M., Proceed. Roy. Soc. London [B] 81, 1909, 



S. 398—404. 



300) Wlodek, J. von, Beitr. z. Frage d. Ammoniakverdunstung usw. Diss. phil., 



Berlin 1911. 



301) Wolff, M., Centralbl. f. Bakt., IL Abt., 33, 1912, S. 314—320. 



302) Zipfel, H., Centralbl. f. Bakt., IL Abt., 32, 1911, S. 97—137. 



Zur Abwehr. 



Herr Professor Dr. Wehmer, Herausgeber des Mykologischen 

 Centralblattes, hat es für gut befunden, mich gelegentlich einer Bücher- 

 besprechung in einer recht ungewöhnlichen Weise anzugreifen. Die An- 

 schuldigungen des Herrn Dr. Wehmer, der wohl weit über den Rahmen 

 einer objektiven Kritik hinausgegangan ist, weise ich entschieden zurück. 

 Die Beurteilung der Handlungsweise des Herrn Dr. Wehmer überlasse ich 

 dem fachkundigen Leser, ebenso wie auch die Prüfung der von ihm heran- 

 gezogenen Stellen. 



Es ist allgemein üblich, als Quellenangabe bei Abbildungen bloß den 

 Namen des Autors (Urhebers) anzuführen; eine besondere Angabe des Werkes 

 (Buch, Zeitschrift), dem die Zeichnung entnommen wurde, ist nicht üblich. 

 Auch das von Herrn Dr. Wehmer öfters angeführte Handbuch weist nur 

 diese Art der Quellenangabe auf, also z. B. nach Brefeld, nach Zopf, nach 

 de Bary, nach Hansen usw. Dem deutschen und dem österreichischen 

 Urhebergesetze zufolge müssen Zeichnungen (Abbildungen) ohne jede 

 Änderung gebracht werden, was Herr Dr. Wehmer nicht zu wissen 

 scheint. Die Legende (Zeichenerklärung) ist ein integrierender Bestandteil 

 der Zeichnung. Die Verkleinerung oder Vergrößerung einer Abbildung, die 

 übrigens auch in der Legende anzuführen wäre, begründet kein neues, be- 

 sonderes Urheberrecht. Ich betone, daß daher alle Abbildungen in den 

 beiden „rezensierten" Büchern mit der erforderlichen, allgemein üblichen 

 Quellenangabe versehen sind. 



