RENDEMENT GULTURAL DE LA POMME DE TERRE. 51 



Les -42 variétés dont j'ai ainsi suivi le développement ont montré, 

 entre elles, des différences considérables sous le rapport du rende- 

 ment en poids, comme aussi sous le rapport de la richesse en fé- 

 cule ; ces différences ont éié, en certain cas, du simple au dowble. 



Afin d'en rendre l'appréciation plus facile, je répartirai toutes ces 

 variétés en trois classes, d'après l'importance de leur rendement en 

 poids et je distinguerai : 



i" classe : variétés à grand rendement, comprenant celles dont 

 le rendement a dépassé, en moyenne , 25 000 kilogr. à l'hectare 

 pendant ces dix ans ; 



2^ classe : variétés à rendement moyen, comprenant celles dont 

 le rendement a été, en moyenne, et pendant ces dix années, compris 

 entre 20 000 et 25 000 kilogr. à l'hectare ; 



S' classe : variétés à faible rendement, comprenant celles dont le 

 rendement moyen, pendant ces dix années, s'est tenu au-dessous de 

 20 000 kilogr. 



J'indiquerai d'abord, ci-dessous et en bloc, le rendement moyen, 

 de 1885 à 1895, des variétés comprises dans chacune de ces trois 

 classes, me proposant de présenter ensuite le rendement annuel de 

 chacune d'elles et d'insister avec quelques détails sur les plus impor- 

 tantes d'entre elles. 



Rendement moyen et richesse moyenne, de 1885 à 1895, des variétés 

 comprises dans la 1'® classe. 



Grands rendements ; au-dessus de 25 000 kilogr. à l'hectare. 



Ï^^^^Sr. p. 100. 



Richter^s Iniperator 33 642 à 18.68 



Triomphe de Belfort 31320 à 18.90 



Géante bleue 29 500 à 15.70 



Professeur .\la;rker 27 700 à 20.90 



Géante de lleading 27 400 à 14.50 



Peach blow 26 800 à 17.90 



Red skinned 26 200 à 16.90 



Aarora 26 100 à 14.60 



Athènes 25 820 à 17.50 



Idaho 25 760 à 16.10 



Gharolaise 25 660 à î 3. 80 



