166 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



procéder par pesées, il a mesuré au caisson les volumes apparents 

 des lois obtenus, en se servant pour la séparation d'un tamis à 

 mailles de 0'",0I5, tandis que celui dont je m'étais servi à Sulauze, 

 il est vrai en plan incliné, avait 0'",0:^0 environ. Malgré ces diffé- 

 rences, je rapporterai celte observation. 



Un espace de 1 mètre de superficie a été d'abord épierré à la 

 surface, puis creusé jusqu'à 0'",4-0, niveau d'aflleurement du pou- 

 dingue. 



Les pierres de la surface ont donné au mcsurage un 



volume do 37'i=,50 



Le contenu du trou enlevé sur 0",20 de profondeur et 

 passé au tamis a donné : terre fiue et meiiui's pierres, 

 volume 161 ,25 



La couche inférieure de 0", 20 à 0'°,iO 152 ,G5 



Le volume des lots terre Une et menues pierres. 3 13'''=, 90 



Le volume des grosses pierres et des deux lots précé- 

 dents a donné 497''*, 10 



D'où on a déduit le foisonnement par la diltérence avec 



le volume de Texcavalion -iOO ,00 



Foisonnement 97'''=, -10 



C'est-à-dire 24.35 p. 100. 



En admeltant que cet accroisseiTient de volume ait été le môme 

 dans les deux lots, ce qui ne saurait être bien exact, on aurait : 



Volume occupé par les pierres volumineuses. . . 183'''=, 5 3G.9 



Volume occupé par la terre et les pierres menues. 313 ,9 63.1 



Total 497""=, -i 100.0 



L'échantillon de terre et de menues pierres a donné au laboratoire 

 les résultats suivants : 



f O U (' H F. 



supérieure. inférieure. 



Cm à O'n.SO 0x1,20 ù 0'".40 



Pierres 8.50 19.40 



Terre line 91.50 80.60 



100.00 100.00 



Moyenne des pierres dans les deux lots, 13.95 p. 100. 



J'ai essayé de transformer en poids ces mesures de volume en 



