20 ANNALKS DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



moins qu'iine récolle agricole, comme le soulienl aussi Risler, ne 

 s'accordent pas avec les observations faites en Russie. 



Comment expliquer si la forêt transpire trois fois moins d'eau que 

 le gazon, si, d'autre part, l'évaporation du sol, cause importante de 

 perte d'eau, est bien moindre qu'en sol découvert, que la nappe 

 souterraine y soit si pauvrement alimentée? 



Il semble donc que jusqu'ici on ne puisse accorder grande con- 

 fiance aux chiffres donnés. S'il est facile de déterminer par des pe- 

 sées l'évaporation d'un arbuste en pot ou d'un carré déjeunes plants 

 forestiers, de gazon ou de blé, si l'on peut, à la rigueur, calculer, 

 d'après ces résultats, sans craindre de trop forts écarts, l'évapcra- 

 tion d'un hectare plein de gazon ou de blé ou de jeunes plants fo- 

 restiers de même hauteur, il est par trop téméraire d'étendre les 

 résultats obtenus sur un arbuste isolé cultivé en pot à une forêt com- 

 portant plusieurs étages d'arbres enchevêtrée et superposés dont les 

 feuilles, plus ou moins ombragées, fonctionnent avec des intensités 

 très différentes. 



Ce qu'on peut aflirmer, c'est que la forêt absorbe d'énormes quan- 

 tités d'eau dont une très faible partie seulement est fixée dans les 

 tissus des arbres. Cette faible portion peut être exactement déter- 

 minée. On sait depuis les recherches des stations bavaioises qu'une 

 forêt pleine produit annuellement 6 000 kiiogr. environ de matière 

 organique desséchée à iOO" : cette matière organique est formée à 

 très peu près pour moitié de carbone et pour moitié d'eau. Ainsi sur 

 un ou plusieurs millions de kilogrammes d'eau qui passent à travers 

 le corps ligneux des arbres, 3000 seulement sont fixés. 



Dans l'étal actuel de la science il n'est donc pas possible de déter- 

 miner, pir différence, d'une manière suffisamment approchée, le vo- 

 lume d'eau qui vient alimenter les nappes souterraines, parce que si 

 l'on connaît exactement le volume des eaux météoriques, celui qui 

 est intercepté par les feuilles, celui qui est retenu par le sol et celui 

 qui est fixé par les arbres, on n'a pas de résultats assez précis sur 

 deux facteurs des plus importants, l'évaporation du sol sous bois 

 et hors bois et la transpiration des arbres. 



Malgré la grande imprécision de certaines doniiées, essayons, à 

 li;re d'indicatioji vague, d'évaluer, à l'aide des renseignements four- 



