— 66 — (56) 



Pour compléter cette statistique, nous devons mentionner les 

 hybrides cités dans les ouvrages précédents. 



R. alpina X tomentosa {R. spinii- R. Chavini Rap. (an R. canina X 



lifolia Deni. et R. vesiita God.). ' montana ?). 



R. alpina X glatica {R. sala'vensis R. gallica X arvensis {R. Itybrida 



Rap.). Schleich.). 



R. pimpinellifolia X alpina {R. R. gallica X canina {R. collina 



rnbella Auct.). Jacq,, etc.). 



R. glauca X tomentosa {R. margi- R. gallica X rubiginosa (R. con- 



nata Reut. non Wallr.). sanguineaGren.). 



R. glauca X omissa {R. alpestris R. gallica X sepium {R. anisopoda 



Rap.). Christ). 



Depuis 1869, les Roses de la Suisse ont fait l'objet dos recher- 

 ches extrêmement nombreuses et ont donné lieu à une foule de 

 travaux, parmi lesquels il faut citer en première ligne la mono- 

 graphie de M. Christ (Bie Rosen der Schweiz, 1873). 



Ces recherches et ces publications ont amené la connaissance 

 des Roses de la Suisse à un état de perfection extrêmement 

 remarquable. On peut dire, en l'honneur des botanistes suisses, 

 qu'aucun pays n'est mieux connu que le leur sous le rapport 

 rhodologique. 



1\ y aurait certes un réel intérêt à passer en revue tout ce qu'on 

 a fait depuis vingt-cinq ans, mais l'analyse et aussi la critique de 



^ Tout récemment, M. Songeon {Herborisations aux environs de Cham- 

 béry, i896) contestait l'hybridité du R. spinulifolia, pour ce fait que ses 

 ifraines lèvent en grand nombre, dans le rapport de 90 "/o, et que les pieds 

 qui en naissent sont tous vigoureux et repi'oduisent sans déviation la 

 plante mère. Cette reproduction par semis, qui m'avait déjà été signalée 

 par M. Cottet à propos du jR. spinulifolia de Châtel-sur-Montsalvens, 

 prouverait-elle bien, comme est porté à le penser M. Songeon, que le 

 R. spinulifolia est une espèce légitime et non pas un hybride? Nous con- 

 naissons encore trop peu la façon dont se comportent les hybrides dans 

 leurs générations successives pour interpréter le fait en question à la 

 façon de M. Songeon. En attendant que des croisements artificiels entre 

 les R. alpina et R. tomentosa nous aient démontré qu'ils ne peuvent donner 

 naissance au R. spinulifolia, nous tenons celui-ci pour un hybride à cause 

 <le ses caractères vacillants entre les deux espèces que je considère comme 

 ses ascendants et de son absence aljsolue de toute localité où ceux-ci 

 n'existent pas au voisinage l'un de l'autre. 



