— 60 — (50) 



Le R. spimilijolia retrouvé à Châtol-sur-Montsalvens était 

 devenu bien connu et il serait superflu de donner ici des détails 

 sur ses caractères et sa nature. Quant aux M. glidinosa et R. ru- 

 gosa, on n'a longtemps connu d'eux que ce que l'auteur en a dit. 

 Heureusement qu'on pût mettre un jour la main sur des échan- 

 tillons authentiques et qu'ainsi on fut mis à même de s'assurer de 

 l'identité de ces deux espèces. 



M. le chanoine Cottet nous apprend par une note de son Guide 

 du hotaniste dans le canton de Frïbourg, 1891, p. 148, comment 

 M. Franchet arriva en possession d'un petit herbier de plantes des 

 environs de Fribourg, renfermant des types authentiques de 

 Dematra. Parmi ceux-ci, se trouvaient, entre autres, ceux des 

 R. riigosa et R. glidinosa. 



M. Franchet envoya en 1881 à M. Cottet la description du 

 R. rugosa, qui fut reproduite dans le Oidde avec l'avis que 

 M. Franchet considérait cette espèce comme identique au R. to- 

 menteUa Lem. J'ai vu l'échantillon authentique et je puis con- 

 firmer ridentification faite par M. Franchet. Cet échantillon est 

 accompagné de l'étiquette suivante : « Rosa rugosa Dematra. Les 

 Monts, Fribourg. » 



Pour le R. glutinosa, M. Franchet fit connaître à son corres- 

 pondant qu'il considérait cette espèce comme étant identique au 

 R. proxima. C'est pourquoi M. Cottet a donné le R. glidinosa 

 Dem. comme synonyme de son R. yroxima, qui est l'objet d'une 

 description très détaillée du Ouide (1891). Cette description est 

 du reste la même que celle qu'il avait fournie à Déséglise et que 

 celui-ci a publiée, en 1877, dans son Catalogue raisonné. Je con- 

 nais très bien le R. proxima, puisque c'est moi qui, en 1869, lui 

 ai appliqué son nom, nom qui faisait allusion à l'affinité de cette 

 forme avec le R. yomifera Herrm. La description de M. Cottet, 

 qui s'applique à des spécimens provenant des Mérils, n'est pas 

 tout à fait fidèle. En somme, cette prétendue espèce nouvelle n'est 

 qu'une simple variation du R. pomifera. Quant au R. glutinosa 

 de Demati-a, à en juger par l'échantillon authentique ^ que j'ai vu 



^ Le petit herbier des plantes fribourgeoises auquel nous avons fait 

 allusion a été donné par M. Franchet au Muséum d'histoire naturelle de 

 Paris. 



