— 56 — (46) 



il \e R. cinnamomea L. à fteurs simples ? C'est fort douteux. Il le 

 signale au mont Albis, près de Zurich, d'après Gesner, or dans 

 cette localité le B. alpina L. est assez répandu et jamais, que je 

 sache, ou n'y a observé le R. cinnamomea. Il est bien possible que 

 la Rose du mont Albis recueillie par Gesner appartenait au 

 B. alpina. Remarquons du reste que Bauhin signale au mont 

 Albis son Rosa rubello ilore, parvo simplici, non spinosa, qui vise 

 le R. alpina et qu'il signale, en outre, au mont Thuiri, à Colonge, 

 au Ballon d'Alsace et près de Mâcon. 



L'Historia de J. Bauhin enrichit donc les Roses suisses d'une 

 espèce nouvelle, le R. tomentosa. Je n'ose y ajouter le R. cinna- 

 momea qui est douteux. 



En 1677, Chabraeus, dans son Stirpium icônes et sciagraphia, 

 ne fait que reproduire J. Bauhin sans apporter d'éléments nou- 

 veaux. 



Au commencement du XVIIP siècle, J.-J. Scheuchzer décou- 

 vrait une nouvelle espèce, le R. ruhrifolia Vill. qu'il désigne, 

 dans son lier VII sous les termes suivants : « Rosa foliis 

 glaucis rubedinè tinctis. » Dans l'herbier de Sherard, j'ai vu cette 

 Rose accompagnée de la phrase de Scheuchzer. Peut-être avait- 

 elle été envoyée à Sherard par Scheuchzer lui-même. 



Nous arrivons ensuite à V Enumeratio metJwdica siirpium 

 Heheticœ indigenarum de Haller (1742). Nous y voyons le genre 

 Rosa représenté par huit espèces correspondant à nos R. phnpi- 

 ■nellifoUa, R. alpina, R. gallica, R. ruhrifolia, R. canina. R. ar- 

 vensis, R. ruhiginosa et R. pomifera. Remarquons que Haller ne 

 cite pas le R. cinnamomea, qui paraît lui être resté inconnu en 

 tant que plante suisse. 



Si Lachenal, dans son mémoire intitulé : Spécimen inangulare 

 ohservationum hotanicarum (1759), n'a pas enrichi le genre Rosa, 

 il a eu le mérite de faire connaître un caractère nouveau, celui tiré 

 de la colonne stylaire des Synstylœ tout à fait méconnu avant lui. 



En 1768, Haller, dans son Historia stirpium indigenarum 

 Helvetise, traite à nouveau les espèces citées dans son Enume- 

 ratio, mais au lieu de huit espèces il n'y en a plus que sept, par 

 le fait que le R. ruhrifolia est passé à l'état de variété du R. ca- 

 nina. Dans cet ouvrage remai'quable, dans lequel la flore de la 

 Suisse se trouve constituée pour la première fois, Haller se mon- 



