— 30 — (20) 



Un spécimen avec une étiquette de Schleicher portant : « Rosa, 

 Ad pedem Salevse, etc. » 



Un spécimen avec cette étiquette de Haller : « In Dolaz m. 

 Scliaerer. » 



Un spécimen avec cette étiquette de Haller : « Rosa sjmosis- 

 sima. Ex horto nob"™ Burkhard Basiliœ (plus des détails des- 

 criptifs.) » 



Tous ces spécimens appartiennent bien au R. pimpinelli^olia L. 



Un spécimen avec cette étiquette : « Bosa myriacantha DC. » 

 Ce spécimen appartient au R. myriacantha DC. : il provient sans 

 doute du midi de la France. 



Rosa pimpinellifolia X tomentosa. 



Deux spécimens accompagnés dime étiquette de Chaillet por- 

 tant : « n. 5. Rosa Sahini Woods. Trouvée dans une cour du Val 

 de Ruz ; on l'avait tirée, à ce que l'on m'a dit, des bois environ- 

 nants. » 



Ces deux spécimens me paraissent avoir été déterminés correc- 

 tement par Chaillet, ce qui montre bien que ce botaniste avait 

 fait une étude attentive de la monographie de Woods. Godet ne 

 fait pas mention de cet hybride aux environs de IS'euchâtel et il 

 n'en existe pas de trace dans son herbier ^ M. le D'' Cornaz a 

 retrouvé cet hybride, il y a quelques années, sur la colline de 

 Chantemerle près de Neuchâtel, hybride sur laquelle ce botaniste 

 a publié, en 1893, une notice intéressante (in Bulletin de la So- 

 ciété des sciences naturelles de Nenchâtel, tome XXI). 



Rosa lutea Mill. 



Avec les étiquettes de Haller : a Rosa chloropliylla concolor 

 Ehrh. Ex horto. « « Rosa chloropliylla bicolor. Ex horto. » se 

 trouvent un spécimen du R. lutea Mill. et un spécimen de sa 

 variété punicea. 



Rosa bracteata Wendl. 

 Un spécimen avec cette étiquette de Haller : « R. hradeata. 



1 J'ai fait la revision des Rosa de l'iierbier Godet en décembre 1891 et 

 en janvier 1892. 



