— 26 — (16) 



Rosa omissa Déségl. 



Un spécimen accompagné de deux étiquettes de Hallor, l'une 

 portant : « B. hyhrida Schl. Cent. Bois de la Bâtie, prope Gene- 

 vam. » l'autre portant : « Bois de la Bâtie? villosse var. » 



C'est la Rose du Salève et des environs de Genève que la plu- 

 part des auteurs suisses modernes avaient rapportée par erreur 

 au B. mollissima Fries {B. mollis Sm.). 



Rosa pomifera Herrm. 



Trois échantillons accompagnés de deux étiquettes portant : 

 « Bosa villom, folio odoratissimo. » — « Bosa villosa L. Misit 

 Thomas. » 



Un échantillon accompagné d'une étiquette de Hallei* portant : 

 « In valle Leucensi, Villosa L. » 



Un échantillon accompagné d'une étiquette de Haller portant : 

 « In Vallesia, Seringe. Villosa L. » 



Tous les échantillons précédents appartiennent à la forme ordi- 

 naire du B. pomifera. 



Deux échantillons accompagnés de deux étiquettes, l'une por- 

 tant : « Bosahypidas (sic) Hall, fil.», l'autre portant : « N. 34. Au 

 Breuil derrière le Servin. » Ces étiquettes sont de Thomas. Sur la 

 seconde, Haller a mis : « villosa E. » 



Ces deux spécimens représentent vraisemblablement une va- 

 riété fort singulière du B. pomifera, à folioles allongées, ellipti- 

 ques étroites, à pédicelles et réceptacles densément hispides- 

 glanduleux et à ramuscules plus ou moins sétigères. 



Rosa carolina L. 



Deux spécimens accompagnés de cette étiquette : a Hortus 

 Bellevii. B. corymhosa E. » 



Rosa lucida Ehrh. 



Un spécimen avec cette étiquette de Haller portant : « Bosa 

 lucida E. H. B. sup. 1810. Jul. » 



Un spécimen avec cette étiquette de Haller : « Bosa lucida H 

 H. B. sup. Aug. 1808. » 



