(9) - 19 - 



plus ou moins pubescentes, alors que celles de ce dernier sont 

 dites glabres par Haller. 



Un échantillon de même forme que le précédent accompagné 

 de deux étiquettes de Haller, l'une portant : « Rosa niontana. » 

 l'autre : « Goldswyl an hujus loci. » Il est vraisemblable que le 

 nom de Goldswyl répond au nom moderne de Goldiwyl. 



Ohs. — Il ressort de ce qui précède que Haller avait recueilli 

 le E. ahietina Gren. (R. Dematranea Lag. et Pug.), espèce qui ne 

 fut distinguée et décrite que bien longtemps après lui et qui était 

 restée inconnue des anciens botanistes suisses. 



Rosa coriifolia Fries. 



Deux spécimens avec une étiquette de Haller portant : « Rosa 

 coUuia Jacq. Chaillet ex Neocomensibus. » 



On peut ici se demander si Haller n'avait pas eu en vue, dans 

 son Tentamen, sous le nom de R. coUina, l'une ou l'autre forme 

 du R. coriifolia Fries. 



Avec l'étiquette de Haller portant : « ? Rosa colVma Jacq. Bad£e, 

 7 Jun. 1800 », il y a un spécimen appartenant au R. coriifoia Fries, 

 un autre appartenant au groupe du R. dmnetorum Thuill. et un 

 troisième, au groupe du R. lutetiana Lem. 



Ohs. — Il n'existe dans l'herbier de Haller aucune trace du 

 R. glaiica Vill., espèce qu'il avait sans aucun doute rencontrée 

 dans ses herborisations, mais qu'il aura méconnue et confondue 

 avec le R. cauina L. 



Rosa montana Chaix. 



Trois spécimens avec deux étiquettes : l'une de Schleicher por- 

 tant : « Rosa montana Vill., » l'autre de Haller portant des dé- 

 tails descriptifs, plus ces mots : « Rosa moniana Villars, ex auto- 

 ritate Schleicheri, qui legit in valle Servan. » 



Deux des spécimens plus anciens et appartenant bien au R. 

 montana Chaix, ont dû accompagner l'étiquette de Schleicher ; 

 quant au troisième, de récolte plus moderne et qui aurait bien 

 pu se glisser par accident avec les premiers, c'est probablement 

 encore un R. montana, mais je n'oserais pas en certifier l'identité 

 spécifique. 



