- 18 - (8) 



Un spéciuioD accompagné (riinc étiquette qui porte le nom 

 de Rosa sepium d'une autre écriture que celle de Haller. Celui-ci 

 a ajouté : a Mihi videtur Eosa mea nitida. 



Il seml)lc donc que Haller avait bien eu Fintention de nommer 

 B. nitida certaines variations du groujic du B. dumetorimi 

 Thuill. 



Il est à remarquer que l'herbier de Haller renferme bien peu 

 de spécimens du R. caniria. 



Rosa obtusifolia Desv. 



Deux spécimens avec cette étiquette de Haller : « Rosa coïlina 

 Jacq. ? Agen. Daudebard de Ferussac. » 



Rosa tomentella Lem. 



Un spécimen avec cette étiquette : « Ad semitam, quse ducit a 

 via regia, infra prsedium Kappelisater ad viam Bucbseestrasse, 

 prope portam inter duo prata. » 



L'étiquette de Haller porte : Rosa dmneionim Rau. Ici Haller 

 avait bien identifié cet échantillon, car le R dumetorum Rau est 

 identique au R. tomentella Lem. 



Rosa abietina Greu. 

 R. Dematranea Lag. et Pug. 



Deux échantillons avec une étiquette de Haller portant : 

 « Yallis Lauterbrunnen. » 



Un échantillon de Haller avec cotte étiquette : a Circa Balne- 

 um Wyssemburg in sepibus. R. montana. » La localité indiquée 

 par Haller et le nom spécifique assigné par lui à ce spécimen 

 donnent lieu de supposer que cette Rose du Simmenthal aurait 

 fort bien pu être visée dans son Tentamen sous le nom de R. 

 Reynieri. On sait que le R. Reynieri, dont il sera question ci- 

 après, est considéré comme un synonyme du R. montana Chaix 

 par quelques auteurs, et Haller signale son R. Reynieri dans le 

 Simmenthal (valle Simmiana) et les bains de Wissenbourg sont 

 situés dans cette vallée. Remarquons toutefois que le spécimen de 

 sou herbier a des folioles largement ovales, tendant à devenir 

 subordiculaires comme dans le R. Reynieri, mais qu'elles sont 



