(5) - 15 - 



de VHistoria stirpmm de son père qui se rapporte incontestable- 

 ment au R. gallica des environs de Genève, espèce à laquelle 

 l'auteur n'avait pas donné de diagnose et pour laquelle il s'était 

 contenté de citer des synonymes. 



Deux spécimens d'une variété cultivée du R. gallica et recueil- 

 lis dans un jardin ^ en 1808. Haller l'appelle R. provincialis et 

 marque les différences qui la distinguent du R. pumih Jacq. 



Un échantillon provenant d'un jardin et que Haller a nonimé 

 Rose de Provins. 



Rosa gallica X arvensis. 



Un spécimen avec cette étiquette de Schleicher : « Rosa aiis- 

 triaca hybrida Scbleich. cent. » 



Un spécimen avec cette étiquette de Schleicher : « Hœc Rosa : 

 in monte Saleva lecta indeterminata ; forsan Rosa genuensis 

 Reynier. » C'est le R. hyhrida Scbleich. 



Rosa gallica X canina. 



Un spécimen accompagné d'une longue description de Haller 

 au bas de laquelle se trouve ce qui suit : « Schleicher ad pedem 

 Salevae. Non Rosa wnbellata Leys. Non Rosier multiflore Reyn. 

 R. colUna. 1810. » 



. Sur une autre étiquette de Haller, on lit : « Rosa getninata 

 Rau ? — Frutex altus. Aculei non rectiusculi mixti. » 



Si je vois bien, cet échantillon est vraisemblablement un 

 R. gallica X dumetorum du groupe R. coUina Jacq. 



Un petit ramuscule accompagné d'une étiquette de Schleicher 

 portant ces mots : « Rosa. Legi ad pedem Salevae » suivis d'une 

 longue observation. Haller a marqué sur cette étiquette « Rosa 

 mhrifolia. » 



Ce ramuscule appartient à la même forme que la précédente. 



Je n'ai plus sous les yeux un R. canina corymhosa S. de 

 l'herbier de Schleicher recueilli soi-disant à Bex, mais j'ai 



l'une d'elles a été découpée dans la feuille qui portait primitivement les 

 spécimens. 



' Ce jardin est désigné sur les étiquettes de l'herbier par les abrévia- 

 tions H. B. ou H. B. sup., qui me paraissent correspondre k Hortus Bel- 

 levii. Je n'ai n'ai pu découvrir quel était ce jardin. 



