- 42 - (2) 



les savants auteurs ont maintoiiu comme espèces distinctes les 

 S. rhinnntliera (S. luzonensis) , Boxhurghii (S. spinosa) et 

 Giertneri (S. pusilla) f L'exposé de Hookei- et Thomson a été 

 adopté sans discussion par M. King (Materials for àflora oj the 

 malayau imiiusida, I, p. 114-115, ann. 1890), qui va même plus 

 loin, cela est d'ailleurs logique, et se demande si le S. rhinanthera 

 ne devrait pas aussi être réuni au S. crenata! 



L'examen détaillé des matériaux de l'herbier Delessert, auquel 

 nous nous sommes livré, nous a amené à admettre dans une large 

 mesure les distinctions spécifiques proposées par Clos (1. c). 

 M. Warburg (Nat. PJiauzenfam. III, 6a, p. 29 et 30, ann. 1893) 

 est arrivé à un résultat très semblable, si nous en jugeons bien 

 d'après la forme très abrégée qu'il a dû donner à son exposé du 

 genre dans l'ouvrage de M. Engler. Nous avons également 

 constaté avec une certaine satisfaction que les remarques faites 

 ])ar Trimen (Haudhook qf the fi. of. Cet/Ion I, p. 70 et suiv., ann. 

 1893) cadrent avec nos résultats, pour autant qu'il s'agit des 

 formes de Ceylan. Nous consignons dans les lignes suivantes nos 

 observations sur les espèces qui nous paraissent avoir été cou- 

 fondues à tort sous le nom de .S', crenata. 



2. Le S. chinensis Clos se distingue du S. crenata d'une façon 

 constante par ses pétioles biglanduleux au sommet. C'est une 

 espèce étrangère à la péninsule des Indes orientales, au moins à 

 l'état spontané, et que nous avons vue de divers points de la 

 Chine. M. Warburg (Nat. P/îanzenfam. III, 6a, p. 29) l'indique 

 en outre dans l'île de Formose. Cette indication se base proba- 

 blement sur l'assimilation du S. Oldliami Hance (in Ann. des se. 

 nat, 5°"' sér., v. p. 206, ann. 1866), de Formose, au 8. chinensis. 

 Mais l'auteur signalant sa plante comme inerme — avec un point 

 de doute il est vrai — nous n'osons pas faire d'identification, car 

 les nombreux échantillons de S. chinensis que nous avons pu 

 étudier étaient invariablement pourvus d'épines sur les jeunes 

 rameaux. 



3. S. Germaini Briq., sp. nov. — Cette espèce se distingue pré- 

 cisément du S. chinensis par le fait qu'elle est entière inerme. En 

 outre les feuilles sont sensiblemeat plus larges, obtuses ou ar- 

 rondies à la base, ce qui exclut la comparaison avec le S.Oldhami, 

 dont Hance dit : a foliis brève petiolatis, e basi cuneata elliptico- 

 oblongis. » Voici la description de cette nouvelle espèce : 



