— 212 — (111) 



Cette plante que nous ne i)Ouvons identifier avec aucune des 

 espèces décrites par Bentham appartient au § Eigidœ. 



Sect. Cephalohyptis. 



Hyptis obtusiflora Presl. — Costa Rica : broussailles de Tuis, 

 ait. 650 m., Nov. 1897 (Tonduz in Pitt. et Dur. n. 11516 in 

 h. Brux. et Deless.); pâturages de Turrialba, Nov, 1893 (Pitt. 

 et Dur. n. 82.35 in h. Brux.). — Découverte remarquable d'un 

 tyi)e rare dans les herbiers et connu jusqu'à présent seulement au 

 • Pérou. Les échantillons envoyés par ]\I. Pittier sont tout à fait 

 identiques à ceux de Pœppig. 



Hyptis elliptica Briq. in Micheli Contrih. FI. Parag. MI, 

 \). 25 (ann. 1897). — Nous avons retrouvé cette plante à l'herbier 

 Delessert provenant du Brésil (prov. de Rio de Janeiro), récoltée 

 par Glaziou sous le n° 16284. Plus tard, eu étudiant les Hyptis 

 brésiliens de la collection du Prodromus (herb. DC). nous 

 n'avons pas été peu étonné d'y reconnaître notre espèce sous le 

 nom de H. cœspitosa St. Hil. Les échantillons proviennent de 

 Sello et ont été revus par Bentham. Or, ce monographo a carac- 

 térisé VH. cœspitosa St. Hil. en ces termes : « foliis sessilibus 

 ovatis, obtusiusculis, grosse et inœqnaliter serratis. » Au con- 

 traire nous avons attribué à 1'^. eUiptica (1. c.) les caractères sui- 

 vants : « Folia auguste elliptica vel oblonga, obtusa vel subacuta... ; 

 serratura nullci, vel margines cœterum integerrimi apice tanttim 

 dente imo alterove parro ohscuro ornati. » Il ne semblait donc pas 

 qu'il puisse y avoir identité entre les deux plantes, mais comme 

 Bentham cite le type de Sello, il ne saurait y avoir de doute sur 

 ce point que cet auteur a compris notre H. elliptica dans son 

 H. csespitosa. En outre, étant donnée l'inexactitude de la descri])- 

 tion de Bentham, on se demande si on peut faire fond sur les 

 ditférences minimes que nous avons relevées entre 1'^. cœspitosa 

 St. Hil. et VH. mirabilis Briq.? — Nous serions disposé maintenant 

 à admettre que VH. cœspitosa St. Hil. in Benth. se compose de 

 deux formes : VH. mirabilis Briq. et VH. elliptica Briq. Ces deux 

 formes sont-elles des espèces distinctes ou des variétés d'un type 

 unique? C'est une question que les matériaux actuellement à 

 notre disposition ne nous permettent pas de résoudre, mais sur 

 laquelle nous espérons pouvoir revenir. 



