— 26 — (10) 



anbelangt, so uutcrliegt es wohl keinem Zweifel, dass dieselbe 

 dem A. minor (Ehrb.) Wimm. ani naclisten steht, den sie oft'en- 

 bar im hocbsten Noi'den vertritt. Aucb treft'en bei A. horealis m. 

 dio l'iu- die Formenreiche der «.moutani)) (I, p. 50) angegebenen 

 Merkmahle fast vollzahlig zu. 



Weiin icb von der seiuerzeit (I, p. 379) ausgpsprocbeneii Ver- 

 mutuug ausgebe, dass A. minor (Ehrb.) Wimm. nordiscben Ur- 

 sprungs ist, welcber Ansicht allerdings von Murbeck (VI, p. 44) 

 eutgegengetreten wird, so bittten wir geradezu die Stammart der 

 Minores-Gmm^e in A. horealis m. vor uns, was um so bemerkens- 

 werter ist, als aucb die meiner Ansicbt nacb âlteste Form der 

 Majores — A. Freyaii (Kern.) m. und der im System der Gattung 

 noch nicbt definitiv iintergebracbte A. asperiilus Murb., der 

 — so viel steht ja test — in sehr friihe Perioden zuriickreicht, 

 einen behaarten Kelch besitzen, somit eine gewisse, auf gemein- 

 same Urabstammung hindeutende Uebereinstimmung nicht zu 

 verkennen ist. 



27. A. minor (Ehrh.) Wimm. 



Von dieser Art sind ûber 50 Standorte vertreten, die grôssten- 

 teils in Frankreich und der Schweiz liegen. Auch aus Hammer- 

 fest in Norwegen (leg. Martins 1838) sind Exemplare vorhanden, 

 die unzweifelhaft bierher und nicht zu A. borealis m. gehôren. 



Unter den Ptianzen des Herbars finden sich mehrere « putate » 

 Exemplare, die erst im Juli^ August zur Bliite gelangen. (Vergl. 

 die Bemerkungen zu A. Aledoroloplins.) 



28. A. stenophyllus (Schur.) Stern. 



Zwei neue Standorte dieser Art kann ich verzeichnen. 

 Schweiz : Alpes Lémanniennes : Pâturages du vallon de Verossaz 

 1500 m. (30 Juillet 1898, leg. Briquet) und Frankreich : ohne 

 nâheren Fundort. Dieselben gestatton den Schluss zu ziehen, dass 

 das Auffinden dieser bisher so selten (IV, p. 436) beobachteten 

 Art noch mehrfach in Mitteleuropa zu erwarten ist. 



