— 22 — (6) 



Staiidort und getraue mich dahei- nicht, dio Eigenthlimlich- 

 keiten des einzelneii Individuums zum Speciesmerkmal zu gcne- 

 ralisiren; deshalb halte ich dièse, genetisch unzweifelhaft ganz 

 nahesteheudeu Formen, die in dem einzigeu Punkte der Be- 

 haariiiig variiren, vorlàufig noch so lange unter einem Namen 

 zusammen, bis mir die Gliederung der ganzen Formenreihe klar 

 wird. 

 Demgemàss glaube icli auch, dass es verfruht sei, einen Teil 



— die ôstliche Gruppe der Formen — unter separatem Namen 

 zu uuterbringen, wie dies Borbas (Arbeit III, die ich jedoch nicht 

 gesehen habe) gethan, und hierdurch den Namen A. Borhàsii 

 Dôrfi. (V, n" 3366) hervorgerufen hat, weil dann nothgedrungeu 

 fiir den restlichen Teil der Formen ein Name — und zwar ein 

 Collectivname zweiter Ordnung wieder gegeben werden miisste, 

 was gewiss iibereilt, ja schàdlich wâre. 



Ich wiirde Herrn Prof. D'' v. Borbas ausserordentlich dankbar 

 sein, wenn er mir in der Entwirrung dieser Formenreihe — viel- 

 leicht die schwierigste Frage in der Gattung Aledorolophus 



— zuvor kàme und sie in selbstandige Species auflôsen wùrde. 

 Glaube ich doch vermuten zu konnen, dass wir in dem an dem 

 Sûdabfall der Alpen gedrângten Telle der Formen, unter Ein- 

 beziehung etwa noch des A. Freynii (Kern.) Stern., die âltesten 

 Reprâsentanten der ganzen Sektion der Majores Stern. zu er- 

 blicken haben. 



Allein nur eine, meiner Ansicht nach nicht einmal scharf zu 

 charakterisirende Form herauszugreifen, zu benennen und den 

 liest einfacih unaufgeklârt bei Seite zu schiebeu, scheint mir fiir 

 die wissenschaftliche Erforschuug der Gattung wenig fôrderlich 

 zu sein. 



Im Herbarium liegt ferner ein Exemplar von England-York- 

 shire-Thirsk (leg. J. G. Baker, Mai 1854), das ich gleichfalls 

 unbedingt zu A. goniotrichus m. ziehen muss. Die Kelchbe- 

 haarung entspi-icht den meist in Ungarn beobachteten Formen 

 mit an den Flàchen kahlen, am Rande der Zipfel schwach 

 drûsenhaarigen Kelchen. Dièses Auftreten des A. goniotrichus 

 in Englaud ist nun iiberraschend, ja râtselhaft. Nach meinen 

 iiber die Verbreitung der Arten gemachten Beobachtungen 

 (siehe die Karte in I, p. 416) hàtte ich in England A. major 



