über die spezifische Empfindlichkeit der Gerste gegenüber der Streifenkrankheit. 37 



Empfindlichkeit zeigen; so wurde in verschiedenen Jahren bei der Linie 

 Fg 2 ein Zweig (Fg 2 d) gefunden, der durchschnittlich eine auffallend 

 stärkere Erkrankungs Ziffer aufwies, als die übrigen Linienzweige 

 gleicher Ordnung. Weiter wurde von mir beobachtet, dass innerhalb 

 verschiedener Linien diejenigen Pflanzen, welche von Mutterpflanzen 

 mit geringerer Kornzahl an der Ähre abstammten, auch einen etwas 

 stärkeren Befall mit Streifenkrankheit aufzuweisen schienen als die Ab- 

 kömmlinge der produktivsten Mutterpflanzen. Ich bin aber geneigt, in 

 dieser Tatsache nur eine Nachwirkung insofern zu sehen, als eben die 

 höhere Produktivität der Mutterpflanzen auf deren besserer Ernährung 

 beruht, und dass diese auch die Körner gekräftigt hat, wodurch daraus 

 wieder kräftigere Jugendpflanzen erwuchsen, welche dem Pilzangriff 

 gegenüber resistenter waren. Andererseits wäre auch die Erklärung 

 möglich, dass die geringere Produktivität der Mutterpflanzen schon auf 

 einer durch den Pilz verursachten Schwächung beruhte, die noch nicht 

 zur eigentlichen und makroskopisch deutlichen Streifenkrankheit geführt 

 hatte und dass daher die Abkömmlinge solcher Pflanzen stärker in- 

 fiziert waren als diejenigen der kräftigsten Individuen. 



An dieser Stelle ist auch des Verhaltens der aus der Linie Fg2 

 durch Mutation gewonnenen Neuzucht Fg3 zu gedenken, die sich von 

 der Ausgangslinie in einer grossen Reihe morphologischer und physio- 

 logischer Eigenschaften unterschied.^) In bezug auf die Streifenkranlv- 

 heit war diese neue Form im allgemeinen der Ausgangssorte ähnlich, 

 zeigte aber im Jahre 1913 etwa die 12 fache Erkrankungsziffer. Die 

 Zahlen der beiden letzten Jahre sind nicht vergleichbar, weil hier beide 

 Saaten auf verschiedenen Feldern standen. 



Ob trotz der vorstehenden Beobachtungen durch Selektion inner- 

 halb einer reinen Linie eine Herabsetzung der Empfindlichkeit für 

 Streifenkrankheit erreicht werden kann, erscheint mir, solange nicht 

 entsprechende Mutations- oder Kreuzungsprodukte auftreten, höchst 

 zweifelhaft zu sein. Denn die obigen auf das Verhalten eines be- 

 sonderen Zuchtzweiges und der schwächeren Pflanzen bezüglichen Er- 

 fahrungen sind deshalb nicht als Beweise für die Wirkung einer Selektion 

 brauchbar, weil in beiden Fällen die Weiterverfolgung der Abkömmlinge 

 solcher Ausnahmezuchtreihen zu keinen eindeutigen Resultaten geführt 

 hat. Dagegen ist der negative Beweis wenigstens in einem gewissen 

 Umfang geliefert. Zunächst wird durch das bei uns übliche Zuchtver- 

 fahren jeder Krankheit und SchM^ächung insofern selektierend entgegen- 

 gewirkt, als hier die Pflanzen im Zuchtgarten während der ganzen 



^) Beschrieben in der Zeitschr. für induktive Abstammungs- und Vererbungslehre 

 Bd. VIII, S. 48. 1912. 



