34 Kiessling: 



die nach den Parallelversuchen ausgeschiedenen Zahlen der letzten 

 Tabelle Auskunft. Da diese Parzellen auf dem gleichen Versuchsfeld 

 mit allgemein gleicher Bodenqualität und unter gleichen Witterungs- 

 verhältnissen gewonnen wurden, so weist die beobachtete, oft sehr starke 

 gegenseitige Abweichung auf den eminenten Einfluss verhältnismässig 

 geringfügiger Verschiedenheiten in der Anbaufläche hin. 



Unabhängig von diesen Modifikationsursachen zeigen die Zahlen 

 der obigen beiden Tabellen doch mit grösster Deutlichkeit die Sorten- 

 spezifität hinsichtlich der Krankheit. Wenn auch eine Anzahl von 

 Sorten bei dieser Feststellung infolge der angegebenen Umstände einen 

 etwas schwankenden Charakter zeigt, so ist doch bei einer Reihe von 

 anderen Sorten das Verhalten ganz unzweideutig. So sind als Sorten 

 geringer Anfälligkeit die unter Nr. 4, 12 bzw. 27, 13—18. 24, 26—29 

 zu bezeichnen; als stark anfällige Sorten wären Nr. 5, 22, 23, 25 und 

 besonders 21 hervorzuheben. Bei der letzten Sorte würde die im Jahre 

 1914 festgestellte Erkrankungsziffer nach einer, auf die übliche Stand- 

 weite begründeten Berechnung ungefähr einem Befall von 10"/,, der 

 Pflanzen der Gesamtfläche entsprechen. Andere Beobachter glauben 

 Befallshöchstziffem bis 15. 20 oder sogar 30 ^^/f, annehmen zu können, 

 so dass die wirtschaftliche Bedeutung der Krankheit ausser allem 

 Zweifel steht. 



Ausser der Sortenspezifität zeigt sich auch, dass die HerKunft 

 der Saat sehr wichtig ist. worauf schon Kölpin Ravn aufmerksam 

 gemacht hat. Die Infektionsstärke wird eben in weitgehendstem Maße 

 von den Verhältnissen des letzten Anbaujahres, also insbesondere der 

 am Erzeugungsort gegebenen Infektionsstärke unter dem Einfluss der 

 örtlichen Wachstumsbedingungen abhängig sein. Dass aber diese Ver- 

 hältnisse nicht in allen Fällen ausschlaggebend sind, zeigen unsere Be- 

 obachtungen, indem bei einer Reihe von Sorten das spezifische Ver- 

 halten eindeutig bleibt, gleichgültig, ob das Saatgut aus den Zucht- 

 stätten mit ganz anderen Verhältnissen als unser Anbauort unmittelbar 

 stammte, oder ob es Weihenstephaner Nachbau war. Insbesondere 

 verdient hervorgehoben zu werden, dass der Nachbau im allgemeinen 

 in Weihenstephan bei den wenig empfindlichen Sorten nicht wesentlich 

 kränker geworden ist. obwohl hier die Infektionsmöglichkeit zweifellos 

 gegeben und durch die natürliche Anbaulage (schwerer Boden imd 

 regenreiches Klima) auch unterstützt war. 



Erwähnt sei auch, dass die Zahlen der obigen und der folgenden 

 Tabellen sich ausnahmslos auf nutans-Sorten von Hord. dist. be- 

 ziehen, während nach den Annahmen von Kölpin Ravn und 

 Eriksson die Streifenkrankheit mehr bei den erectum-Gersten 

 auftreten soll, weshalb letzterer Autor sogar für den Erreger den 

 Namen danach wählte. Im Gegenteil haben wir in Weihen- 



