184 Molz: 



vertieft und den Kartoffeln bessere Entwicklungsbedingungen geboten, 

 die sich in einer geringeren Anfälligkeit gegen Phytophthora aus- 

 sprachen. An einer anderen Stelle des Planes war der Boden durch einen 

 Gewitterregen oberfläcMich abgeschlämmt worden. Dort war der Befall 

 am frühesten und stärksten. 



Unter Zugrundelegung der Tatsache, dass das Kartoffelkraut 

 um so anfälliger für Phytophthora ist, je mehr es sich dem physio- 

 logischen Alter nähert, darf man auch die Erklärung nicht abweisen, 

 dass die besseren Bodenverhältnisse an der Stelle des Zusammen- 

 pflügens zu einem späteren Abschluss der Entwicklung der Stauden 

 konnten gefülu-t haben, wodurch das Altern des Krautes und damit 

 dessen Anfälligkeit hinausgeschoben wurde. Umgekehrt können die 

 ungünstigeren Lebensverhältnisse an der Schlämmstelle das Altern be- 

 schleunigt und damit die Anfälligkeit erhöht haben. 



Eine geringere Anfälligkeit gegen Phytophthora konnte ich auch 

 bei den Stöcken an Wegen beobachten. Auch bei dem Peronospora- 

 befall der Reben ist die grössere Widerstandsfähigkeit der Stöcke an 

 Wegen häufig sehr in die Augen fallend. Im Hinblick auf die Lebens- 

 weise der beiden hier in Betracht kommenden Krankheitserreger darf 

 man annehmen, dass die Feuchtigkeitsverhältnisse in den Grenzzeilen 

 für diese weniger günstig sind als innerhalb des Feldes, doch legen die 

 oben niedergelegten Beobachtungen über die grössere Widerstandsfähig- 

 keit der Kartoffelstauden auf dem zusammengepflügten Teile des Feldes 

 den Gedanken nahe, dass bei den an Wegen stehenden Pflanzen die 

 bessere Ernälirung gewichtig mitsprechen wird. Und damit würde sich 

 die Aussicht eröffnen, diesen Krankheiten auch durch Einwirkungen 

 hygienischer Art mit einigem Erfolg beizukommen. 



Für den Immunitätszüchter ist die richtige Beurteilung solcher 

 Verhältnisse natürlich von grosser Wichtigkeit, da er andernfalls bei 

 seinen Auslesepflanzen in der Nachzucht fast ständig enttäuscht werden 

 würde. 



Der Boden spricht auch beim Befall der Rüben mit Nematoden 

 (Heterodera Schachtii) mit. Dafür haben Müller und i c h ^) in unserer 

 Nematodenarbeit (1914) ein treffendes Beispiel angeführt. „Auf dem 

 Rittergut Passendorf bei Halle zeigte ein Rübenplan von 50 Morgen 

 starken Nematodenbefall. Nur eine relativ kleine Fläche, die vorher 

 durch Auffahren milder Erde gedüngt war, blieb frei von Nematoden." 

 Wahrscheinlich ist diese Tatsache darauf zurückzuführen, dass die 

 frisch aufgetragene Erde Stoffe enthielt, die geeignet waren, die für 

 Nematoden-Anfälligkeit der Rüben günstige Beschaffenheit der alten 

 Erde abzuschwächen oder zu beseitigen. Wir dürfen eine solche Er- 



1) Zeitschr. d. Ver. d. deutsch. Zucker-Industrie (Techn. Teil), H. 707, 1914, S. 959. 



