Kleine Mitteilungen. 341 



Untersuchungen wurde Rapspollen (Br. Napus oL), und zwar Lübnitzer 

 Winterraps verwendet, die Prüfung der Keimfähigkeit dieses Pollens 

 geschah in 15 % iger Zuckerlösung (im Hängetropfen in f. K.) in der 

 Annahme, dass die für Rübsenpollen günstigste Konzentration der 

 Lösung auch für Rapspollen richtig sein dürfte, in Anbetracht der 

 nahen Verwandtschaft beider Arten und der gleichen morphologischen 

 Beschaffenheit ^) beider Pollenarten. Diese Annahme war auch richtig, 

 da der Rapspollen in genannter Lösung tadellos keimte. Der Pollen 

 wurde in ganzen Antheren in kleinen Pappschachteln (Apotheker- 

 schachteln) aufbewahrt, die f. K. wurden in derselben Art und Weise 

 wie auf S. 339 angelegt. 



Versuch A. Es wurde neben der Aufbewahrungsfähigkeit auch 

 das Verhalten des Pollens aus jüngeren und älteren Blüten untersucht. 

 Am 7. 5. 1916 wurden 4 Antheren einer offenen Blüte im Feldbestand 

 entnommen und in Pappschachtel Nr. I aufbewahrt, 4 andere Antheren 

 wurden einer Blüte entnommen, die erst einen punktförmigen Schlitz 

 am Scheitel aufwies — also vor dem Öffnen war — und in Schachtel 

 Nr. II eingelegt. Die Antheren der offenen waren bereits offen, aber 

 noch nicht gekrümmt und reichlich mit Pollen gefüllt, die Antheren der 

 geschlitzten Blüte waren noch geschlossen, eine war am Scheitel vom 

 Meligethes angefressen. Weder in Form und Grösse der Narbenpapillen, 

 noch derjenigen der Pollenkörner beider Blüten Hessen sich merkliche 

 Unterschiede feststellen. Beide Schachteln wurden im Zimmer auf- 

 bewahrt, dessen Temperatur während der Versuchsdauer zwischen 

 11 *^ C. und 21 ° C. schwankte. In der Zeit vom 8. bis 17. 5. 1916 wurden 

 6 mal in Abständen Von 1 — 4 Tagen je 4 f. K., und zwar je 2 aus jeder 

 Schachtel angelegt und das Verhalten des Pollens innerhalb 8 Stunden 

 nach Anlage der f. K. beobachtet. Nach dem 17. waren die Antheren 

 der Schachtel I bereits so trocken und hart, dass keine genügende 

 Pollenmenge mehr gewonnen werden konnte. Auch in der Schachtel II 

 waren die Antheren trocken, aber nicht so stark wie in Seh. I,^) so dass 

 noch am 21., 22. und 24. 5. je eine feuchte Kammer mit diesem Pollen 

 angelegt werden konnte. Dann musste aber auch hier der Versuch 

 wegen Eintrocknung der Antheren beendet werden. Es wurden keine 

 merklichen Unterschiede in der Keimfähigkeit zwischen Pollen aus 

 jüngeren und älteren Blüten, weder am Tage nach der Entnahme, noch 

 nach Aufbewahrung im Zimmer innerhalb 10 Tagen festgestellt. In 

 der oben bezeichneten Weise aufbewahrt, blieb der Pollen in beiden 

 Schachteln eine Woche lang sehr gut keimfähig (65 — 80°/o gekeimte 



1) Exakte Grössenmessungen würden wohl einen geringen Unterschied mit starker 

 Transgression aufweisen, der blosse Augenschein im Mikroskop läest beide Pollensorten 

 gleich erscheinen. 



') Seh. hier und im folgenden anstatt Schachtel. 



