390 



Kleine Mitteilungen. 



Ich habe daher 1915 sieben rote Zuckerrüben mit guter Ziickor- 

 rübenform und weissem Fleisch halbiert, je eine Hälfte räumlich isoliert 

 und die zweite Hälfte aller sieben Rüben gemeinsam ausgepflanzt, so 

 dass diese sich gegenseitig befruchten konnten, aber gegen andere Be- 

 stäubung geschützt waren. Diese letzteren standen auf dem Versuchs- 

 gut Mocheln des Kaiser Wilhelm-Institutes Bromberg. Von diesen sind 

 im Laufe des Sommers aber 6 Stück eingegangen bzw. durch Wind- 

 bruch vernichtet, so dass nur von Pflanze Nr. 5 Nachkommenschaft 

 gezogen werden konnte. Die einzelnen Hälften waren auf Rittergut 

 Ossowitz bei Bromberg und in Ostrometzko. Kr. Kulm, räumlich zu- 

 verlässig isoliert. Auch hiervon gingen mehrere verloren. Es konnte 

 nur von Pflanzen Nr. 5 und 7 Nachkommenschaft gezogen werden. 

 Pflanze 5 stand in dem Garten des Administrators in Neuhof bei 

 Ostrometzko imd Pflanze Nr. 7 in dem Garten des Försters in Ostro- 

 metzko, an beiden Orten war Zutritt fremden Pollens unmöghch. Die 

 Nachkommenschaften setzten sich folgendermassen zusammen: 



Dieser Vererbungsversuch ist nicht in der beabsichtigten Aus- 

 dehnung gelungen. Auch 1916 sind die in Fortsetzung dieser Ver- 

 suche als Samenträger ausgepflanzten roten Zuckerrüben eingegangen, 

 was im Zusammenhang mit den Erfahrimgen von 1915 auf grössere 

 Empfindliclikeit solcher, sei es gegen die Überwinterung überhaupt oder 

 gegen das Teilen der Rüben, hinweist. Dass sie durch Frühjahrsfröste 

 mehr gelitten hatten, als die weissen Rüben, ist unwahrscheinlich, da 

 B a r t s ^) festgestellt hat, dass die roten Zuckerrüben widerstands- 

 fähiger gegen Frost sind als die weissen; allerdings gelten die ..roten 

 Sorten" der Zuckerrüben nach H e r z f e 1 d ^) als weicher, aber diese 

 sind nicht mehr in Kultur. 



*) Je eine zwiebeiförmige Rübe dabei, sonst alle von gutem Zuckerrübentypus. 

 2) öster.-ung. Zeitschr. f. Z.-I. und L. 45, 1916, S. 1. 

 ») Beiträge zur Pflanzenzucht 1, 1911, S. 17. 



