16 



aiptuni est. Neque magis placet plicatura. Nam primum quidem reticulorum 

 maculae nullis unquam membranis impleri visae sunt, quas tamen, pracsentibus 

 plicis, necessario exigeremus. Deinde saccus -vitelli ab externa parte exami- 

 natus nulla babebat pbcarum vestigia, scilicet nuUa retibus vasorum respon- 

 dentia. Porro venae, blastoderma circumdantes , continuum cursum ostendebant, 

 qualem intus versa vasa et plicata nuUo modo praestare poterant. Deniquc 

 interna vasorum reticula, si quidem plicatas membranas sequerentur, duplicia 

 esse deberent, quae non sunt. 



Quod si obscurum caput est de ortu vasorum vitello insidentium, 

 non masfis perspicua altera quaestio est de vasorum munere. Scilicet duobus verbis 

 ut dicam, venosum quid sit quidve arteriosura in reticulis, perspicerc non potui. 



§7. 

 D e V as is iimh ili calih %is. 



Vena umbiUcalis in alvo fetus infimam partem obtinet. Haec subter 

 intestinis procedens jecur sid)it, postremo paubdum sublata in ipsam ejus 

 caruncidam conjicitur. Hic angustissimo in loco duas venas excipit, supernc 

 ompbalo - meseraicam , deinde dextro latere cavam. (Conf. fig. 2. 3. et fig. 

 6, g. ) Haec autem omnia ad certum tempus pertinent , quod est post partum 

 ovorum proximum. Sicut autcm variabilis vasorum fabrica est, ita ne pro- 

 posita quidem structm-a jn-inceps est. Verum incrementa fetus quum incipiunt, 

 neque vitelli nutrimentum deesse, neque vena istud advebens deficere potest, 

 Quare venam ompbalo - meseraicam principalem vasorum ramimi esse credibiif 

 est. At quae item eommittuntur umbilicalis vena atque cava , eae , si ambitum 

 quaeris, sic se babent, ut haec postrema intret alteram. Videlicet cava vena 

 tenuior ramus est. Hanc vero principalem ramum esse nullus dubito. Quem- 

 admodum enim vena ompbalo - meseraica sine aortae adjumento nulla esset, 

 sic aorta, si cavae venae dificerent, sanguinem per corpus diiTundere non 

 posset. Quare in isto vasoruni concursu venam cavam primariam , umbilicalem 



