209 



de vacuna animal y humana, que le parecen impropias, aten- 

 diendo á la etimología de la palabra humano (humus^ tierra). 



El Dr. Hernández recuerda á la Academia el trabajo que ha- 

 ce tiempo leyó en ella. La vacunación animal le parece inne- 

 cesaria: 1? porque la trasmisión del virus en la misnia especie, 

 de hombre á hombre, la hace mas asimilable á este; 2° porque 

 no hay análisis que demuestre diferencia, sino igualdad en el 

 virus; 3? porque después de introducida la vacuna de Jenner, 

 no se padeció la viruela por espacio de muchos años. Para el 

 Dr. Hernández la vacuna no es mas que un modificador del or- 

 ganismo, cuya acción disminuye con el tiempo. ¿Podrá ser ab- 

 soluta la virtud profiláctica de la vacuna,. cuar*do la misma vi- 

 ruela repite dos y tres veces en el mismo individuo? La aparición 

 de las viruelas se halla subordinada á un poder especial y hasta 

 ahora desconocido, así como vemos que en unos años hay epi- 

 demias de sarampión benigno y en otros grave, que en unos se 

 presenta el croup y en otros no. La revacunación evita la repe- 

 tición del mal, y debe hacerse durante las epidemias de virue- 

 las. Desgraciadamente los reglamentos Vigentes de vacuna no 

 han servido mas que para poner obstáculo á su generalización: 

 debe pagarse porque se ha vacunado y no para que se vacune; 

 no prohibir que la vacunación se verifique por los otros médicos ; 

 y favorecer en todo lo posible al público sin que le cueste tra- 

 bajo ni dinero. Los granos del cow-pox y los de la vacuna hu- 

 mana son idénticos y los resultados iguales, siendo el virus tan 

 preservativo de brazo á brazo como tomado de la res, sobre to- 

 do si se tiene el cuidado de recoger la linfa y no el pus. La 

 práctica que ha tenido el Dr. Hernández vacunando por algún 

 tiempo del primer modo, le permite no dudar ni un instante 

 de la vacuna y revacunación según los preceptos consignados 

 en el Programa de la Academia de Medicina de París, y dar la 

 preferencia á dicho procedimiento sobre la vacunación animal 

 que está llena de dificultades, y es una innovación costosa y de 

 dudosos efectos. 



El Dr. Lebredo se separa, si no de la opinión emitida por la 

 Comisión, á lo menos de los fundamentos en que ella se apoya 

 para contrariar la vacunación animal. A su entender, la Comi- 



