210 



sion debió colocarse en otro punto de vista, y discutir nó las 

 ventajas de la humana, sino los inconvenientes de aquella. Del 

 animal ha salido el virus que preserva de la viruela, }'■ á él se 

 ha acudido y se acude cuando escasea, por el procedimiento 

 que popularizó Jenner. La wacuna animal no deja de cumplir 

 con las condiciones de una buena vacuna, y la Comisión debió 

 demostrar que es inferior á la humana, ya que para algunos, 

 como el Dr. Hernández, hay la duda.de que posean por lo me- 

 nos la misma eficacia. Si como quiere la Comisión debe admi- 

 tirse á fin de llevar á cabo un estudio comparativo, parece que 

 desde luego se desecha, cuando en realidad no hay motivos pa- 

 ra no decir al Gobierno que se permita el establecimiento de 

 un Centro de vacunación animal. Se conoce que el autor del 

 infi)rme ha estudiado poco esta y mucho la otra; pero si no se 

 se señalan inconvenientes en la animal, debe concederse, abrién- 

 dose así una nueva via á la profilaxis de las viruelas. 



El Dr. Hernández explica que no ha atacado el cow-pox; en 

 su opinión no vale ni mas ni menos que la vacuna de brazo á 

 brazo, pero es mas costosa en su aplicación. 



El Dr. Lehredo advierte que en esto último están ambos de 

 acuerdo: la vacuna no debe costar nada. 



El 8r. Valdes Castro cree que la Comisión no debió evacuar 

 informe alguno en el asunto, porque la ciencia no ha dicho to- 

 davía su última palabra; aunque desde luego puede rechazarse 

 el Reglamento por las razones antes expuestas. Si entre otras 

 cosas y sobre todo se intenta dar la preferencia á la vacunación 

 animal sobre la humana, porque con esta se trasmite la sífilis, 

 que no se comunica al animal como se sabe, no puede negarse 

 que esto sea una verdadera ventaja; pero ¿no hay enfermedades 

 en el animal que por dicho procedimiento se inoculen al hombre? 

 Mientras no se pruebe la superioridad de una ú otra vacuna, no 

 es dable resolver, y la Comisión no resuelve. Además, bajo el 

 punto de vista de la virtud preservativa, el Sr. Ferrer no pue- 

 de* pretender de ningún modo que sea absoluta la eficacia de 

 la vacunación animal. 



El Dr. Govantes manifiesta que la Comisión se ha atenido en 

 el desempeño de su cometido á lo que arroja el expediente pro- 



