267 



propuesto es un polifármaco, compuesto de remedios conocidos 

 y que no curan el cólera; mientras que en el verdadero espe- 

 cífico la acción es desconocida, pero que cura. 



El Sr. Valdés Castro contesta al Dr. Rodriguez que en el 

 origen de la Medicina se recogian los casos en las plazas y calles : 

 la observación antes que todo y la experiencia después; pero 

 ¿de qué modo saber cual es la acción del medicamento si no se 

 le administra? Y respondiendo al Dr. Lastres, dice estar ente- 

 ramente de acuerdo con Graves en cuanto a no aceptar- esa 

 neutralización de los remedios empleados en el organismo vivo, 

 cual si se tratara de una retorta. 



El Sr. Lastres explica que con relación á los alcaloides del 

 curare y de la nuez vómica, á nadie puede habérsele ocurrido 

 'que se neutralicen en el sentido en que la química emplea esta 

 palabra. 



El Dr. Lebredo se hace cargo de las observaciones presenta- 

 das por los Sres. Valdés Castro y Hernández. — 1? Es cierto quQ 

 hay otra infinidad de sustancias que se ensayan; pero ¿les ha da- 

 do la Academia su sanción? — 2? Ni con la química ni sin la quí- 

 mica se puede hoy explicar el menor fenómeno vital; y si se 

 consigue en ciertos casos, es gracias á ella — acusación grave 

 que hace la escuela moderna al vitalismo. — 39 ¿Puede ser útil el 

 remedio de Secchi? A la Academia se le pregunta si es un he- 

 cho, se le interroga en virtud de la ciencia constituida y á nom- 

 bre de ella. El Dr. Lebredo acepta las consecuencias del infor- 

 me: que se ensaj^e, si se quiere, el nuevo remedio; pero no por 

 cualquiera, no por el autor del específico, sino por quien pre- 

 sente todas las garantías apetecibles. 



El Dr. Cowleij (D. Luis) indica en respuesta al Sr. Valdés 

 Castro, que halagado por la acción de ciertos específicos desea- 

 ría se propinase la mistura asiática, — que esto trae consigo 

 el grave inconveniente de que se olvide la oportunidad de 

 ciertas sustancias, abandonándose el uso del opio, del bismuto 

 & cuyos buenos efectos están recomendados por la ciencia. 



El Dr. Rodriguez arguye que, respecto al empirismo cientí- 

 fico y al de la ignorancia, es preferible seguir siempre la obser- 

 vación con Hipócrates y con Galeno, no con Secchi; — y agrega 



T. VII— 34 



