268 



que en su remedio ni el fisiólogo, ni el patólogo, ni el terapéu- 

 tico son capaces de desentrañar la acción curativa contra el ca- 

 lera. Para resolver el problema, es preciso antes- que todo sa- 

 ber plantearlo. 



El Dr. Lehredo pide á los Sres. que parecen aguardar algo 

 del específico, que se hagan cargo de las sustancias que entran 

 á componerlo. Examínenlo en conjunto y en sus pormenores y 

 dígannos lo que debe esperarse de él. Por poco que se conozca 

 su acción, se busca la analogía, la comparación en el terreno 

 científico, no en otro terreno; y esa analogía, esa comparación 

 de sustancias ya conocidas, no permiten la menor esperanza en 

 sus resultados. 



El Dr. Coiüley (D. Rafael) advierte que ese examen está he- 

 cho en el. informe, en el cual se consideran una por una las sus- 

 tancias que entran en el compuesto, y después se miran en el 

 conjunto. 



El Sr. Melero recuerda al Dr. Valdés Castro, que no deben 

 confundirse la incompatibilidad fisiológica y la neutralización 

 química: en esta última el compuesto no presenta las propieda- 

 des de ninguno de los simples que se han combinado; y agrega 

 que en fisiología no liay neutralización sino antagonismo. 



El Dr. Hernández toma la palabra para explicar que no ha 

 atacado el informe: pide únicamente sea mas explícito, ya 

 que no se sabe el resultado de las tentativas hechas con ese 

 monstruo farmacolÓ2:ico. 



El Dr. Lebredo comprende desde luego que el Sr. Hernán- 

 dez está de acuerdo con el informe: no ataca ala ciencia, sino 

 desea que en nombre de esta no se rechaze un remedio no ex- 

 perimentado. Pero las academias están con la ciencia consti- 

 tuida, y no es lo mismo el empirismo del hombre de ciencia que 

 el del curandero: se ha pensado en lo bueno, en que el reme- 

 dio cure, no en el tiempo que se pierde dejando de aplicar una 

 medicación racional. En esa divergencia, lo prudente es ate. 

 nerse á las conclusiones del informe. 



El Dr. Mestre recuerda que ha hecho una moción para que se 

 modifique la opinión absoluta expresada en el informe respecto 

 al antagonismo del curare y de la nuez vómica: cuestión que 



