360 



mente probadas en el campo ele la anatomía y de la fisiología 

 comparadas, tanto en el caso normal como en el patológico. 

 M comprende tampoco que el Sr. Navarro mire como cosas de 

 la menor importancia la diferencia de volumen en los órganos 

 cerebrales, el número de sus circonvoluciones, la diversa con- 

 testura de estas y el orden genealógico en que se han desar- 

 rollado; porque Gratiolet, aunque de la escuela espiritualista, 

 lia suministrado datos que por lo menos debían discutirse y 

 según los cuales no es posible confundir el cerebro del azteca 

 con el del mono mas perfeccionado. En un mono la cisura pa- 

 ralela es larga y profunda, y el lóbulo esfenoidal lleno de in- 

 cisuras complicadas; en un microcéfalo la cisura paralela es 

 siempre incompleta, á veces nula, y el lóbulo esfenoidal casi 

 enteramente liso: — en los microcéfalos el segundo pliegue de 

 tránsito entre el lóbulo parietal y el occipital es siempre su- 

 perficial (carácter exclusivo al hombre), mientras que en el 

 cerebro del Pithecus, dicho pliegue está constantemente ocul- 

 to bajo el opérculo del lóbulo occipital. Las circunvoluciones 

 témporo-esfenoidales son las primeras que aparecen en los 

 monos; las frontales en el hombre. 



Al replicar recuerda el Dr. Navarro que el trabajo del Dr. 

 Letamendi revela tanto mayor mérito cuanto que se trata de 

 un discurso improvisado en el Ateneo de Madrid, cuyo regla- 

 mento le impedía ventilar ciertas cuestiones; un paso mas de 

 las cuales, según manifiesta el autor, se tropieza con el abismo. 

 Por eso es que en semejantes discusiones se gira siempre en 

 un círculo vicioso. 



El Dr. Mestré expone que la gran ventaja de la doctrina 

 positivista está en haber desechado todas aquellas cuestiones 

 que en el orden científico es imposible que logren una solu- 

 ción, según lo tiene acreditado la experiencia de los siglos; y 

 en haber dado una filosofía para los hombres de ciencia, no 

 un cuerpo de nociones en que tan pronto se acude al método 

 subjetivo como al inductivo y al deductivo para la resolución 

 de un mismo problema. Si en las ciencias noológicas tiene ca- 

 bida el primero, en las naturales solo tiene cabida el segundo, 

 y el criterio matemático, aunque encuentra sus aplicaciones, 



