370 



El iSr. Melero contesta que precisamente por encontrar que 

 el infoi'ine del Sr, González reúne escasas nociones de la 

 legislación en el asunto de que se trata, basta el extremo de 

 hallarse dicho informe en oposición con ella, no quiso firmar- 

 lo, i'eservándose el deivcho de informar aparte. Que tan no 

 "interpreta eri'óneamente la jurisdicción académica," que la 

 primera de las conclusiones de su voto paiticular dice: que ni 

 LA Academia ni 'nadie puede conceder al Ldo. D. Ricardo Gon- 

 zález Morillas la autoriz cion que solicita^ por oponerse á ello las 

 disposiciones farmanéiitico-legales vigentes; iméutvRS que el Sr. 

 González aconseja al Ldo. Morillas lo contrai'io, diciéndole que 

 acuda al Gobierno Superior, en quien supone una compe- 

 tencia que nunca tuvo ni tiene para expedir autoiizaciones 

 como la de que se trata, tan opuestas á la ley, y pretendien- 

 do además que la Academia se colocpie en una actitud de ar- 

 rogante hostilidad frente al Gobierno á quien supone el Sr. 

 González el derecho de hollar las leyes que dicta, como pue- 

 de verso en el párrafo que empieza: — "Acuda al lugar com- 

 petente," hasta donde dice: "sus convicciones le permiten;" — 

 Que las palabras pronunciadas por el Sr. González vienen á 

 corroborar la injusta inculpación que en til ya citado párrafo 

 se hace al Gobierno, el cual jamás ha concedido por su cuenta 

 y riesgo semejantes autorizaciones, sino que ha consultado á 

 la Inspección de Estudios, y á estale cabria toda la culpa, da- 

 do caso que la hubiera. 



El Sr. González manifiesta que la mayoría de la Comisión 

 de Remedios nuevos y secretos aceptó el informe por él re- 

 dactado, sin que viera la mas mínima inculpación á la Auto- 

 ridad, en donde justamente solo existia, cómo no podia menos 

 de ser, una obediencia al derecho de preeminencia que sobre 

 la Academia ejerce el Gobierno Superior en un particular de 

 su juiisdiccion exclusiva, sometiendo el caso á su decisión y 

 reservándose emitir su voto científico cuando fuere consulta- 

 da; todo lo contrario de lo que pretende el Sr. Melero al desear 

 que la Academia decida á priori en un particular que puede 

 concederse por la competente Autoridad, como otros ujuchos 

 lo han sido, sin que sirva de obstáculo la legislación vigen- 



