372 



El Br. Mestre confiesa no encontrar el menor indicio de nn 

 ataque en el párrafo mencionado; pero .cree que el voto parti- 

 cular del Sr. Melero no es en el fondo contradictorio al de la 

 Comisión, sino mas bien un complemento del informe de ésta 

 bajo el punto de vista de las disposiciones que rigen en el 

 asunto. Considerado atentamente el parecer del Sr. Melero, 

 opina el Dr. Mestre que los renglones citados están demás en 

 el informe; porque si la Academia no está de acuerdo en que 

 se concedan tales licencias, no se comprende que señale álos 

 pretendientes el camino de eludir su voto científico; con tan- 

 to mas motivo, cuanto que según un artículo de su Reglamen- 

 to, está llamada á consultar al Gobierno en materia de reme- 

 dios nuevos ó secretos. 



A lo cual contesta el Sr. González que dicho párrafo, lejos 

 de ser iniitil, cumple á la vez el doble servicio de indicar al 

 solicitante el camino regular por que debió llevar su solicitud 

 y el de justificar la negai,iva de la Academia; pudiendo solo 

 tener razón dicho calificativo en el caso de que la legislación 

 se opusiera á dichas concesiones respecto de los medicamen- 

 tos de composición no ignorada. 



El Sr. Melero insiste en que en el párrafo que acaba de com- 

 batir, se supone que el Gobierno es capaz de infringir las 

 leyes que él mismo dicta; y es tan injusta semejante in- 

 culpación 'cuanto .que el Sr. González no puede presentar 

 ni un solo ejemplo en su apoyo, y por lo tanto la Academia 

 no debe aceptar la responsabilidad de tales aseveraciones, 

 tanto mas cuanto que á juzgar por el contenido del párrafo en 

 cuestión y las citas que el Sr. González acaba de hacer con las 

 extrañas interpretaciones de que las hace objeto, demuestran 

 que sus datos farmacéutico-legales en el particular de que se 

 trata son muy limitados para servir de criterio á una deci- 

 sión académica. 



A ello responde el Sr. González que no obstante acreditar 

 en apariencia la cuarta plana de los periódicos políticos de 

 esta capital, con sus pomposos y multiplicados anuncios de 

 todos los dias, la infracción de los artículos IG, 17, 18 y 21 

 de las citadas Ordenanzas y los de la circular del Gobierno 



