591 

 identidad? }Ní> se encJientra algo de nuestra manera de ver en 

 las posteriores frases de] mismo autor on este asunto? 



{Continuara. ) 



REAL ACADEMIA DE CIENOIAS DE LA HABANA. 



Sesión publica ordinahia . del 22 de Enero de 1871. 



{Finaliza.— V.pág. 549.) 



De la monomanía. — Leyó después el Dr. Plasencia su discur- 

 sa inaugural sobre la no existencia de la monomanía como especie 

 nosológica distinta, fundado para esto en lo que han escrito los sá. 

 bios alienistas Falret, Morel y otros, así como en la observación de 

 350 enajenados en el espacio de dos años, entre los cuales no le ha 

 sido dado descubrir un verdadero monomaniaco. Considerando indis- 

 pensable, tanto en el estado de salud como en el de enfermedad, la 

 sinergia de las facultades cerebrales, no es posible aceptar, por ejem- 

 plo, el delirio en el sentimiento, haciendo caso omiso de las otras ac- 

 tividades en los enfermos calificados como tales; se vé que tras délas 

 ideas y sentimientos más culminantes y exagerados, se destaca un 

 conjunto más importante, la enfermedad. Ni habria términos sufi- 

 cientes para clasificar los grados infinitos del delirio en loá sentimien- 

 tos, en las ideas y en las voliciones. En el terreno de la práctica, y 

 el Dr. Plasencia cita algunos tipos por él observados, se notan al lado 

 del delirio parcial otras lesiones que generalmente se descuidan, pero 

 que realmente prueban que la expresión monomanía se aplica &! frag- 

 mento de una frase patológica, debiendo por lo tanto sujetarse al yu- 

 go de la sinonimia. 



Designado el Dr. Martínez Sánchez para contestar al Sr. Pla- 

 sencia, hace resaltar toda la importancia y grave trascendencia del 

 tema elegido por el ;iuevo académicfo, del mismo modo que advierte 

 la escasa disposición de los tribunales á admitirla, ni aun siquiera á 



T. vu.-— 75. 



