471 



lo manifesté oportunamente, que este fósil no se Labia encon- 

 trado hasta entonces en América. 



Dos cuestiones se suscitan con mi aserto y la negativa de 

 M. Pomel: 1? Si el colmillo figurado con los niimeros 1 y 2 

 en mi Memoria y examinado por M. Pomel, pertenece al Hippo- 

 potamus major de Cuvier ó al Hipopótamo viviente de África; 

 2* y más importante, si dicho colmillo procede ó nó de la isla 

 de Cuba y si puede ser fósil. 



Acerca de la primera cuestión me guardaré muy bien de 

 insistir. Ya lie dado en mi citada Memoria (págs. 9 y sig.) 

 las razones que tuve, apoyado en las obras de Cuvier y de 

 Pictet, para creer que el gran tamaño del diente y las estrias 

 oblicuas de la cara anterior, propias según el líltimo de la es- 

 pecie fósil, eran caracteres bastantes para considerarlo perte- 

 neciente al Híppopotamus major\ pero confieso que no he teni- 

 do á la vista otros dientes bien determinados para comparar- 

 los, ni me ayudaba la gran experiencia de M. Pomel, á cuya 

 opinión estoy pronto á deferir sobre ese particular, con tanta 

 menos dificultad cuanto que osteólogos tan eminentes como 

 Blainville han creido que no hay diferencia entre el H. major 

 y el viviente y opinan que deben reunirse las dos especies. 



Pero si en cuanto al primer pu*nto me limito á manifestar 

 que es posible tenga razón M. Pomel, no sucede lo mismo con 

 el segundo y espero probar que he tenido y tengo motivos su- 

 ficientes para sostener que proceden de Cuba y que son fósiles 

 los colmillos de Hipopótamo á que se refiere la Nota, 



En primer lugar ¿qué razones ha tenido M. Pomel para du- 

 dar de la existencia de los dientes de Hipopótamo en Cuba? 

 gSerá acaso porque no se han encontrado hasta ahora restos 

 de ese animal en el continente americano? Si así fuera ¿por 

 qué no ha dudado también de la existencia del Myomoiyhus^ 

 que tampoco se ha encontrado hasta ahora en dicho continen- 

 te? Bajo la fé de' la misma persona ha creido una cosa ¿por 

 qué no cree la otra? cuando la única diferencia que hay entre 

 ambas afirmaciones es que solo existe un ejemplar del Myo- 

 morplius^ mientras que en la misma colección cubana que pu- 

 do examinar habia dos colmillos de Hipopótamo y en mi 



T. VIL— 00 



