El Sr. Ruiz León, que formó parte de la Comisión nombrada pa- 

 ra inspeccionar las obras relativas á la conducción de las aguas de 

 Vento, tiene la aprehensión de que el Sr. Melero al apreciar esos tra- 

 bajos, no haya tomado en cuenta todas las razones que allí se aduje- 

 ron á favor del origen pluvial de las aguasa opinión que acaso no me- 

 rece colocarse como á granel y confusamente al lado de las otras hi- 

 pótesis, por Jiallarse fundada eil observaciones y datos mas impor- 

 tantes de lo que indica el Sr» Melero. 



Este académico responde que cito dicho informe en apoyo de 

 ^us ideas y en virtud de su mérito; pero que, bajo el punto de vista 

 lipotético, todas las teorías referentes al origen de las aguas son 

 igiales, pues no pasan de ser conjeturas y suposiciones. 



El Sr. Ruiz León replica que, aunque no puede tenerse por cvi- 

 dene la opinión que en él se admite, no hay sin embargo ningún fun- 

 damento racional para contradecirla, basada como está en los eítudios 

 pluvionítricos, en la extensión de la comarca, el examen de la región 

 hidrográíica y la consideración del caudal del rio y de los manantia- 

 les: no híy evidencia en contrario. 



Habiendo invitado el Sr. Melero al Sr. Ruiz Leou á que formu- 

 lara su opirion en el particular, á fin de exponer el primero más ex- 

 plícitamente sus objeciones, contestó este socio que no padia decir 

 más de b quese expresa en el informe mencionado; pero que si las 

 bases que allí se presentan fuesen impugnadas, tendría el placer y la 

 honra de replicarlt hasta donde alcanzasen sus razones. 



El Sr. FernanUz de Castro^ que combatió al principio al Dr. 

 Valle, pero que despuei no ha podido asistir á la Academia por mo- 

 tivos justificados, se muesira sorprendido de que la discusión se haya 

 extraviado y desfigurado el aiunto, hasta el extremo de que si prime- 

 ro se discutía acerca de la potatilidad de las aguas pluviales compa-; 

 radas con las corrientes, ahora se ocupen algunos socios del abaste- 

 cimiento de la Habana y del origen le las fuentes. El Sr. Fernandez 

 de Castro piensa que todo esto es ajeno al asunto principal. 



El Sr. Melero manifiesta que habiendo tocado el Sr. Valle todos 

 esos particulares, ha sido necesario hacerse cargo de cada uno de 

 ellos. 



El Dr» Meatre recuerda que en el trabajo del Dr. Valle, origen 

 de la actual discusión, se trataba por un lado la cuestión de la pota- 

 bilidad de las aguas y por otro ladel abastecimiento de la ciudad: que 

 .elDr. Lastres había seguido al Sr. Valle por el primer camino y el ¿r. 

 Melero por el segundó; pudiendo el Sr. Fernandez de Castro tomar 

 ahora el rumbo á que desde el principio se habia inclinado. — (V. 

 ulnaZ«*, t. VJ, pág. 353, y t. VJI, pág. 300.) vj 



