76 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



l'autre d'une manière si compliquée qu'on ne peut se faire une idée 

 juste des particularités des divers sols à l'aide des moyennes d'ob- 

 servations embrassant une assez longue période, et ce sont seule- 

 ment les différences relatives avec la température extérieure dans 

 chaque période qui offrent un point d'appui. Ceci se déduit de ce 

 que nous venons de dire, que les divers sols, malgré leur manière 

 d'êt)'e sensiblement différente vis-à-vis des variations de température, 

 n'accusent généralement dans la moyenne annuelle que des écarts 

 minimes, comme le montrent par exemple les résultats suivants ob- 

 tenus par E. Ebermayer ' : 



Température moyenne annuelle du sol à Munich. 



(Moyenne de quatre années.) 



A UNE PROFONDEUR DE 



15 centimètres . . . 



30 — . . , 

 GO — 



90 — .• . . 



Les caractères thermiques du sol s'apprécient bien plus nette- 

 ment en suivant la marche de la température dans un même sol. 



Les règles qu'on peut poser à ce sujet se résument à peu près 

 ainsi. Quand la température s'élève (pendant l'insolation et la saison 

 chaude comme pendant une journée), de tous les éléments des sols 

 c'est le quartz qui s'échauffe le plus, puis viennent en série descen- 

 dante le calcaire, l'argile et enfin l'humus qui éprouve le minimum 

 d'échauffement. Quand la température s'abaisse (pendant la saison 

 froide et pendant la nuit), les rapports caloriques des principaux 

 éléments des sols sont inverses des précédents ; c'est le sable 

 quartzeux qui se refroidit le plus vite et l'humus le plus lentement, 

 l'argile et le calcaire se plaçant entre les deux. Ces assertions se vé- 

 rifient pour la plupart dans le tableau suivant emprunté à l'ouvrage 

 de E. Ebermayer déjà cité. 



1. Forschuagcn, etc., vol. XIV, 1891, p. 195. 



