128 ANNALES DE LA SCIENCE AGHONOMIQUE. 



deux laboratoires du pays — un laboratoire dans la partie wallonne 

 et un laboratoire dans la partie flamande du pays — une section de 

 botanique. Il est utile qu'il y ait deux établissements pour permettre 

 un contrôle réciproque, mais les frais ne seraient pas bien grands. 

 Le matériel nécessaire est peu considérable et deux botanistes suffi- 

 raient au début. 



Comme botaniste, on devrait évidemment prendre des ingénieurs 

 agricoles ayant fait quelques éludes spéciales, car il ne s'agit ici 

 que de questions d'application. 



M. Lecocq souligne la constatation d'après laquelle les labora- 

 toires sont restés essentiellement agricoles par la nature des travaux 

 qu'ils ont à effectuer. Il serait donc beaucoup plus rationnel de 

 leur rendre leur ancienne dénomination et de les appeler labora- 

 toires agricoles. 



M. Gh. Masson fait connaître les motifs qui ont amené le cban- 

 gement de dénomination. Les industriels ont demandée être mis sur 

 le même pied que Tagricullure, et pour faire droit à ces réclamations 

 on a mis les laboratoires d'analyses à leur disposition. 



M. Delstancbe fait remarquer que la grande majorité des indus- 

 triels possèdent leurs laboratoires et qu'ils ne recourent pas aux 

 chimistes étrangers. 



M. de Marnetïe discute longuement le rapport de M. Graftiau. 

 Le travail exécuté dans les laboratoires d'analyses de l'Etat étant 

 essentiellement agricole, il n'est que juste que le personnel soit 

 composé de chimistes ayant fait des études agricoles. Cela semble 

 encore plus indispensable quand on examine la question de plus près. 

 Dans quelques années, il arrivera infailliblement avec le régime 

 actuel que la direction des laboratoires sera confiée à des personnes 

 étrangères aux choses agricoles. Or, le règlement organique de ces 

 établissements suppose les directeurs au courant des sciences et 

 même de la pratique agricoles, car ils sont tenus de donner des 

 consultations aux cultivateurs. Çjiid alors? Ces quelques considéra- 

 tions montrent bien que nous devons réclamer contre le régime 

 actuel et demander que l'on exige le diplôme d'ingénieur agricole 



