56 BRUNNER DE WATTENWYL (56) 



tides et des Harpagides, et à cet effet on peut aisément em- 

 ployer la définition de M. de Saussure « femora vel corpus 

 appendiculata » , car les Empusides et les Vatides qui présentent 

 le même caractère , sont écartées antérieurement et nous ne 

 nous trouvons qu'en face des Mantides et des Harpagides, qui 

 en effet ne diffèrent que par l'intégrité et la lobulation des 

 pattes et du corps. 



La conséquence de cette définition sera la séparation des 

 genres Odontomantis et Acontistes de la tribu des Harpagides, 

 où Stâl les a placés, ces genres ne possédant de lobes ni aux 

 pattes ni aux segments abdominaux. Ils rentreront tous natu- 

 rellement dans la tribu des Mantides, où M. de Saussure d'ail- 

 leurs les avait placés de prime abord. Par contre les genres 

 Deroplatys et Syhilla que Stâl avait classés d'une manière peu 

 naturelle parmi les Mantides, rentreront dans la tribu des Har- 

 pagides. 



11 reste à statuer la subdivision du grand groupe des Man- 

 tides. D'abord on en peut séparer les EremiaphUidae ou Ortho- 

 deridae ("Sauss.). Stâl formule cette tribu selon l'étendue des 

 yeux en deçà ou au delà de la ligne que l'on peut tirer en 

 suivant le trou d'insertion de la tête. Or, cette appréciation est 

 complètement arbitraire. La tête des Mantodèes est l'organe le 

 plus mobile dans toutes les directions. Lorsque la tète est in- 

 clinée vers la poitrine, les yeux n'atteignent pas cette ligne, 

 et lorsqu'au contraire le même individu jette la tète en arrière, 

 les yeux dépassent cette ligne. 



La définition que M.' de Saussure a donnée d'après la forme 

 du pronotum est bien plus nette. Mais il faut en sortir les 

 Gonatistae , que Stâl a classés avec raison dans les Mantides. 

 Par contre i! faut y conserver les Hinnberliellae qui furent placés 

 par Stâl dans le groupe des Ameles, dont ils diffèrent complè- 

 tement par la forme du pronotum. 



Certes le rangement du genre Schizocephala dans cette tribu, 

 opéré par Stâl, est complètement erroné. A part l'énorme lon- 

 gueur du pronotum qui s'oppose à réunir ce genre aux formes 

 trapues des Eremiaphilides, le caractère essentiel lui fait défaut, 



