176 BRUNNER DE WATTENWYL Q-'^^) 



L'aspect de cet orthoptère rappelle le dessin du Brachopeplus 

 reticulalus P. et S. (C. p. 25, fig. 20). La forme et l'armature 

 des pattes sont très-semblables, mais le pronotum de l'espèce 

 citée est supérieurement aplati, tandis que l'espèce nouvelle a 

 le pronotum tectiforme. Les auteurs du Br. reticulalus n'en 

 citent pas la patrie. Or, je possède dans ma collection un spé- 

 cimen de Ceylan, qui répond en tout à la description et au 

 dessin de l'espèce, sauf le prosternum mutique. Mon individu 

 est conservé dans l'alcool et permet d'examiner facilement cet 

 organe caché. Je présume donc que les auteurs de la description 

 citée se sont trompés et qu'il faut ranger le genre Brachopeplus 

 parmi les espèces à pronotum mutique. 



Je profite de cette occasion pour me prononcer sur la valeur 

 de ce caractère, que je considère comme bien subordonné. Le 

 prosternum épineux des Locustaires pour la classification est 

 loin d'avoir l'importance du prosternum mucroné des Acridiodées. 

 La protubérance de ceux-ci est l'organe lui-même, qui en sa 

 totalité se produit en forme de cône, tandis que les épines du 

 prosternum des Locustaires ne sont qu'une production ornemen- 

 tale du bord. Ainsi on rencontre presque dans toutes les tribus 

 des espèces qui dans tous les autres caractères sont très rappro- 

 chées et qui se distinguent par la présence ou l'absence des 

 épines prosternales. Par exemple dans le genre Xiphidium on 

 énumère des espèces à prosternum mutique (X aethiopicum etc.) à 

 coté des espèces à prosternum épineux. Le Dinarchus Dasypus Illig. 

 possède ce caractère par variation individuelle. On trouve des 

 individus à épines prosternales longues et à prosternum complè- 

 tement mutique. (Prodrome etc. p. 251). 



Gea. Satlxroplxyllîa, Stal. 



\. S. rugosa, L. 



Patria: Bhamô; Teinzô; Palon (Pegù). — Occurrit etiam in 

 Bengalia, Silhet, montibus Himalaya, insula Ceylon, Sumatra 

 (coll. m.). 



