66 



cantidad de ácido carbónico en los tejidos del colérico; pero 

 al suponerlo así, nos parece bastante arbitrario y contradice 

 otras experiencias que prueban, al contrario, que los múscu- 

 los de los animales asfixiados pierden muy pronto su contrac- 

 tilidad, así como también sus propias experiencias sobre las 

 inyecciones de sangre arterial que determinan la facultad de 

 contraerse nuevamente en músculos que ya habían perdido 

 esta propiedad inherente á su tejido, por la presencia de 

 aquel gas. De suerte que no ha sido tan impropio y tan contra- 

 dictorio decir que las contracturas del colérico tengan el mis- 

 mo motivo que la rigidez cadavérica, cuando aceptamos que 

 esta última tiene por motivo la coagulación de la musculina 

 y la gelina. 



A mayor abundamiento, dice Robin, "que la disminución 

 del plasma de la sangre, el estancamiento y la aglutinación de 

 glóbulos en los capilares, los trastornos de la renovación mole- 

 cular, son la causa de esta y de otras perturbaciones, que en la 

 fibra muscular se traducen por contracciones dolorosas, deter- 

 minadas por un estado anormal de la fibra misma." Pero ana- 

 licemos todas estas condiciones y encontraremos que la dismi- 

 nución del plasma consiste únicamente en la disminución del 

 agua que debiera tener y que no tiene; que el estancamiento 

 y la aglutinación de glóbulos tienen el mismo motivo sin el 

 cual no existiera este detenimiento mecánico; y que los tras- 

 tornos de renovación molecular reconocen por causa la impo- 

 sibilidad que tiene la sangre líquida y normal de llegar hasta 

 las ramificaciones capilares íntimas á la vida orgánica de la 

 fibra muscular. Por consiguiente: el fenómeno primitivo no 

 ha cambiado en lo mas mínimo, y Mr. Robin lo señala como 

 la causa general, sin especificar cual sea el trastorno anormal 

 ocurrido en el músculo, ó cual el motivo particular efecto de 

 esa causa, que es á su vez causa de la contractura. Esto últi- 

 mo es lo que nosotros hemos pretendido explicar y nuestra 

 hipótesis en nada contradice la opinión de Mr. Charles Robin, 

 sino al contrario, y esta parecerá nuestra mayor pretensión, 

 tiende á completarla. Tampoco estamos en contradicción con 

 la fisiología, porque en ninguna parte afirmamos que la rigi- 

 dez y la contractura sean cosas iguales, aunque digamos que 



